مع احترامي لك ولكل فكر وعقيده , اتوجه اليك من منطلق عقلي ومنطقي بحت بعيدا عن نوع ما هييه ديني او عقيدتي .
اننا في القرن الحادي والعشرون وقد تطورت العلوم على كافه الصعد واغنيت على مر العصور , ومن هذا المنظار كيف يمكننا ان نتصور الله تعالى عز وجل ؟؟؟
من خلال تلك النظره وبتامل مع الاخذ بعين الاعتبار ما امكننا معرفته عن خلقه وقدراته , الا نجد ان تلك النظره او العقيده ( مع احترامي واعتزاري من جميع الاخوه ) تحط من قدر وجلال الخالق وعظمته ؟؟ بل من احترام وتقدير الفكر البشري الذي اراد الله لصاحبه ان يكون خليفته على الارض وميزه به عن سائر مخلوقاته ؟؟!!
كيف لجلاله هذا العظيم الذي وسع عرشه السموات والارض ان ينزل من عليائه ليهان على يد خلقه ؟؟!!
فقط ليعلمنا المحبه ويثبتها لنا ؟؟ فمحبته في خلقنا وكمالنا ولا تحتاج الى اثبات بل الى تقدير وعباده .
وتقول ان خطيئه ادم مشكله تتطلبت من الله قرار الفداء , لماذا هل هو زعيم او مدير فقط ولم يجد غير هذا الحل ؟؟ !! ام انه صانع وجد خطأ في برمجتنا فاراد ان يحلها بهذه الطريقه ؟؟ !!
ولا يزال الانسان يخطئ ويعصي ..
وتقول انه دفع ثمن محبته لنا في ان نزل باقنومه الابن ليموت على الصليب كفاره لخطيئتنا !!!!!
اذا لمذا قام من بين الاموات ليعود الى الحياه في اليوم الثالث ؟؟ !! اليس الكمال في هذا العمل ان يظل ميتا ؟؟ او مجرد مسرحيه او عمل بهلواني ؟؟؟
اسف مره اخرى من الجميع , ولكن العقل قبل النقل والوراثه في العقائد , فقط اعطو الله حق قدره وجلاله وعظمته .
اعتقد ان هذا الفكر بعيد عن حقيقه الفكر المسيحي القويم انه تاثر ببعض العقائد الوثنيه القديمه التي كانت سائده في تلك الايام , فيقول هوك : في كتابه رحله هوك , ج1, ص 326 مانصه :
يعتقد الهنود الوثنيون بتجسد احد الالهه , وتقديم نفسه ذبيحه فداء عن الناس والخطيئه .
ويقول موري : يحترم المصريون اوزيريس , ويعدونه اعظم مثال لتقديم ذبيحه لينال الناس الحياه
اما الله الذي عرفناه بعقلنا ولمسناه في كل خلقه , هو العظمه والتعالي والقدره والجلال
مع احترامي للجميع
|