|
الرد على ma7aba في موضوع ذا القرنين
بسم الله الرحمن الرحيم -- والصلاة والسلام على أشرف المرسلين سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم .... والحمد لله الذي وفقنى على تلك الردود ومكنى من ايجاد الادله ومناقشتها....... أما بعد
حتى إذا بلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئة ووجد عندها قوما قلنا يا ذا القرنين إما أن تعذب وإما أن تتخذ فيهم حسنا [الكهف : 86] (حتى إذا بلغ مغرب الشمس) موضع غروبها (وجدها تغرب في عين حمئة) ذات حمأة وهي الطين الأسود وغروبها في العين في رأي العين وإلا فهي اعظم من الدنيا (ووجد عندها) أي العين (قوما) كافرين (قلنا يا ذا القرنين) بإلهام (إما أن تعذب) القوم بالقتل (وإما أن تتخذ فيهم حسنا) بالأسر ( تفسير الجلالين ) من هو ذا القرنين - قيل أنه ملك عادل كان زكيا وصالحا وزاهدا والدليل في تفسير الميسر ويسألونك عن ذي القرنين قل سأتلو عليكم منه ذكرا [الكهف : 83] إنا مكنا له في الأرض وآتيناه من كل شيء سببا [الكهف : 84] ويسألك -أيها الرسول- هؤلاء المشركون من قومك عن خبر ذي القرنين الملك الصالح، قل لهم: سأقصُّ عليكم منه ذِكْرًا تتذكرونه، وتعتبرون به. إنا مكنا له في الأرض وآتيناه من كل شيء سببا [الكهف : 84] - وقيل أنه ملك يمنى: اسمه الصعب بن مراتدد وقيل أبو كرف والدليل: ان لقب _ ذي , ذو , ذا ) من القاب العرب المشهورة لديهم والمنفردين بها مثل ذو نواف (المللك الظالم المعروف في قصة الغلام وأصحاب الاخدود ) - وجماعة نسبته الى انه فارسي اسمه كورش الفارسي وهذا رأي ضعيف والأصح : انه ملك مسلم وأسمه اللله أعلم به ولا فائدة منن معرفة اسمه ول كانت توجد فائدة لذكرها القرآن ولقب بذى القرنين : 1- قيل لانه رأى في منامه كأنه قابض على الشمس 2- أولانه عمر وعاش 200 سنه وانقلب الناس في حياته قرنين او جيلين والعرب كانوا يسمون ال100 سنه بالقرن 4- لانه كان له ضفيرتان من شعرة فسمى بذ الفرين نسبة لذلك اقتباس:
1- ان من كان ملكه من مشرق الارض الى مغربها لم يكن الاسكند الاكبر فقط 2- لقب ( ذا أو ذو أو ذي ......... القرنين ) لم يكن للاسكندر فقط بل كان لغيرة من العرب 3- ان الاسكندر المقدونى لو كان لقب ذي القرنين لم يكن لغيرة ممن سبقة لكان بدل اسمه به بدلا من الاسكندر الاكبر 4- ان القرآن الكريم لو وجد فائده في ذكر اسم ذا القرنين لما ضاق به ذلك وكان سيذكر اسمه مثلا ( مره الاسكندر ومره ذى القرنين ) كما فعل الله بذكر عيسى عليه السلام في القرآن ( مره بعيسى بن مريم وتارة أخرى و المسيح عيسى بن مريم ) وأيضا كما ذكر القرآن محمد عليه الصلاة والسلام ( مره بأحمد وتارة أخرى محمد ) - وإذ قال عيسى ابن مريم يا بني إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقا لما بين يدي من التوراة ومبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد فلما جاءهم بالبينات قالوا هذا سحر مبين [الصف : 6] - وما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل أفإن مات أو قتل انقلبتم على أعقابكم ومن ينقلب على عقبيه فلن يضر الله شيئا وسيجزي الله الشاكرين [آل عمران : 144] - يا أهل الكتاب لا تغلوا في دينكم ولا تقولوا على الله إلا الحق إنما المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه فآمنوا بالله ورسله ولا تقولوا ثلاثة انتهوا خيرا لكم إنما الله إله واحد سبحانه أن يكون له ولد له ما في السماوات وما في الأرض وكفى بالله وكيلا [النساء : 171] - وإذ قال الله يا عيسى ابن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني وأمي إلهين من دون الله قال سبحانك ما يكون لي أن أقول ما ليس لي بحق إن كنت قلته فقد علمته تعلم ما في نفسي ولا أعلم ما في نفسك إنك أنت علام الغيوب [المائدة : 116] 5- لوكان الاسكندر ( الفاسد , زير النساء كما تقول ) هل توقف القرآن على هذا الرجل الفاسد ليضعه بين صفحاته ووسط كلماته ليشير اليه انه صالح وعادل ولماذا فعل ذلك وقد مرت عصور على موت هذا الرجل هل سيذكرة القرآن بالخير وهو من يصنع الشر كما تحاول ان تقول انه زير نساء وفاسد ؟؟؟ ما الغايه في ذلك وما الهدف في ان ينسب القرآن الخير والعدل الى فاسد في الارض 6- راجع كتب التاريخ وستجد بين سطوره الكثير ممن لا تعرفة. ويسألونك عن ذي القرنين قل سأتلو عليكم منه ذكرا [83] إنا مكنا له في الأرض وآتيناه من كل شيء سببا [84] فأتبع سببا [85] حتى إذا بلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئة ووجد عندها قوما قلنا يا ذا القرنين إما أن تعذب وإما أن تتخذ فيهم حسنا [86] قال أما من ظلم فسوف نعذبه ثم يرد إلى ربه فيعذبه عذابا نكرا [87] ( سورة الكهف ) اقتباس:
تفسير الآيه : ومنها الرد على قولك قال ذو القرنين: أمَّا مَن ظلم نفسه منهم فكفر بربه، فسوف نعذبه في الدنيا، ثم يرجع إلى ربه، فيعذبه عذابًا عظيمًا في نار جهنم. ( تفسير الميسر ) - كيف يكون نصب نفسه اله والقرآن يقول ( قال أما من ظلم فسوف نعذبه) ثم بعد ذلك مرجعه الى الله (ثم يرد إلى ربه فيعذبه عذابا )نكرا ) فيكون هناك العذاب الاكب اذا هو لم يكن اله وان كان الاسكندر الاكبر نصب نفسه اله اذا فهو يأكد الرأى القائل بضعف هذا الافتراض ان ذا القرنين الذي ذكر في القرآن هو الاسكند الاكبر والسلام على من اتبع الهدى ---- واتبع هدى النبي محمد عليه أفضل الصلاة والسلام |
تنويه:
النص المظلل اعلاة عبارة عن اختلاف الاراء في تسمية ذي القرنين بهذا الاسم |
الاحظت رد قيل انه كذا وقيل انه كذا ومجرد كلام وإشاعات اتقارن التاريخ الموثق بإشاعات البشر أهذا برأيك جواب مقنع لباحث علمي
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
مو مشكلة انت لم تجب بشكل علمي يعتمد على المراجع بل بشكل اشاعي ليس إلا هامان الوزير بالقرآن هو وزير فرعون وقد طلب منه فرعون ان يبني برج يناطح السماء بالتاريخ هو وزير فارسي وطلب منه ملك فارس ان يبني برج يناطح السماء وهو برج بابل برج بابل حقيقة موجودة والسجلات تشهد لان هامان من بناه بينما برج فرعون غير موجود التاريخ يؤكد انه كان يوجد وزير اسمه هامان فارسي ويؤكد ايضاانه لا يوجد بكل مصر وزير اسمه هامان منجد الأعلام المعتمد عند الدول العربية يؤكد هذه الحقيقة ايضاً |
كل كلامك بيكحكى عن التاريخ
نحن نصدق كلام الله ولا يعنينا التاريخ الملوث ولا نهتم بخرافات كتب التاريخ ولا نستطيع أن نوثقها وتوجد عندنا فى القرآن ايه تقول ولقد صرفنا في هذا القرآن للناس من كل مثل وكان الإنسان أكثر شيء جدلا [الكهف : 54] وعايز اعرف ايه هى المراجع التى تستند اليها والسلام على من اتبع الهدى.......... |
كل كلامك بيكحكى عن التاريخ
نحن نصدق كلام الله ولا يعنينا التاريخ الملوث ولا نهتم بخرافات كتب التاريخ ولا نستطيع أن نوثقها وتوجد عندنا فى القرآن ايه تقول ولقد صرفنا في هذا القرآن للناس من كل مثل وكان الإنسان أكثر شيء جدلا [الكهف : 54] وعايز اعرف ايه هى المراجع التى تستند اليها والسلام على من اتبع الهدى.......... |
اقتباس:
المصادر قصة الحضارة المكتشفات التاريخية للحضارة اليونانية والأغريقية تاريخ اليونان تاريخ مصر تاريخ بلاد الشام تاريخ بلاد فارس صبحان الله كيف اتفق المزورون بكل هذه البلدان وزوروا التاريخ حتى قبل مجيء القرآن والمسيح بقرون طب ممكن اعرف شو الهدف من انن يزوروا شخصية ذو القرنين عن جد الله يعينكن هذا اسمه تعصب اعمى عندما ارفض التاريخ والحقائق واتمسك بفكرة خاطئة وهذا التعصب السبب الأول بالجهل والتخلف سلام |
اقتباس:
الله معك أخ محبة :D :D :D :D |
الله معك ومعى ويهدينى ويهديك
لانكم الضالون والله المستعان والسلام على من اتبع الهدى |
اقتباس:
|
اقتباس:
|
المفروض ان الاقتباسات ده عشان تزود بيها عدد مشاركاتك ولا ايه بالظبط
|
اقتباس:
برايك هل الله يطلب فعلا من الإنسان هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ |
اقتباس:
ثم أنك حينما نذكر لك التاريخ الإسلامي تقول التاريخ يكتب بأيدي الأمم المنتصرة فالمسلمون زوروا تاريخهم أين أنت أدلتك التاريخية على أن يسوع صلب ومات ثم قام هل تستطيع أن تثبت ذلك بالتاريخ الغير مسيحي؟؟؟؟؟ كفاكم فلسفة فارغة لا تسمن ولا تغني من جوع واذهبوا لتعبدوا الهاكم المفترى الذي تنسبون له صفات أقل من ان تكون لإنسان لا لإله تارة يكون خروف وتاراة يكون كذاب وتارة يندم ويتأسف في قلبه :cry: |
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
|
محبه أتمنى أن لاتستغل سطلتك علي الأعضاء , وماذا قال هو , قال هل يعقل أن يصبح الله خرووووف
خرووووف خرووووف , تعالى الله سبحانه وتعالى عن ذلك , غررررررررررريب تحاولون أن تجعلوا الشيء الذي تريدونه هو الصحيح والشي الذي لاتريدنه هو الغلط ؟؟؟؟؟ اذا سمحت لك قدرتك بظلم الناس فاعلم أنه هناك من هو أقوى منك :D |
اقتباس:
عندما تبدأ الأمور أن تفلت مب يدك تذهب بعيدا ووتخبط يميننا وشمالا ولا تعرف ماذا تقول الا ان تذهب بالحوار الى موضوع أخر وها أنت فعلتها مرة أخرى أحيك على ذكائك ma7ba |
اقتباس:
كل ما أقوله موثق من إنجيلكم ولكن أنا لايهمني تهديدك سواء أنت أو من هو أعلى منك لأن الحق معي |
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
|
اقتباس:
ارجوكم جميعاً اتركو المجال لصديقنا ma7aba حتى يفي بما وعد نحن في الانتظار :D |
(أ) الوثائق الوثنية:
تلعب الوثائق الوثنية دوراً بارزاً في قضية صلب المسيح لأن كُتَّابها أولاً لا ينتمون لأية طائفة مسيحية، وثانياً لأن هؤلاء الكتّاب كانوا يضمرون العداء للمسيحيّة أو المسيح، وكانوا أقرب إلى الهزء منه إلى المديح، ولا سيما في الحقبة الأولى من تاريخها. ويحق لنا هنا أن نتناول شهادات هؤلاء المؤرخين والكتّاب السياسيين بكثير من الجدية ونحلّلها على ضوء معطيات العصر والعوامل السياسية الفاعلة فيه. إن الوثائق الوثنية التي بين أيدينا يرجع تاريخ معظمها إلى القرنين الأول والثاني الميلاديين، وهي تشهد لكثير من الوقائع التي جرت في حياة المسيح. ومن أبرز مؤلفي تلك الوثائق القديمة: (1) كورنيليوس تاسيتوس (55-125 م) وهو مؤلف روماني عرف بالدقة والنزاهة. عاصر تاسيتوس ستة أباطرة ولُقب بمؤرخ روما العظيم. من أشهر كتبه على الإطلاق مصنَّفيه "الحوليات والتواريخ". يضم الأول نحو 18 مجلداً، والثاني نحو 12 مجلداً. ويرى ف. ف بروس F.F. Bruce أن تاسيتوس هذا كان بحكم علاقته بالحكومة الرومانية مطلعاً على تقارير حكام أقاليم الإمبراطورية وسجلات الدولة الرسمية. وقد وردت في مصنَّفيه ثلاث إشارات عن المسيح والمسيحيّة أبرزها ما جاء في حولياته: "... وبالتالي لكي يتخلص نيرون من التهمة (أي حرق روما) ألصق هذه الجريمة بطبقة مكروهة معروفة باسم المسيحيّين، ونكَّل بها أشد تنكيل. فالمسيح الذي اشتق المسيحيون منه اسمهم، كان قد تعرض لأقصى عقاب في عهد طيباريوس على يد أحد ولاتنا المدعو بيلاطس البنطي. وقد راجت خرافة من أشد الخرافات إيذاء، وإن كانت قد شُكمت لفترة قصيرة، ولكنها عادت فشاعت ليس فقط في اليهودية المصدر الأول لكل شر، بل انتشرت أيضاً في روما التي أصبحت بؤرة لكل الأشياء الخبيثة والمخزية التي شرعت ترد إليها من جميع أقطار العالم"[1] . يتضح من هذه الوثيقة أن المسيحية قد اشتقت اسمها من المسيح، وأن بيلاطس البنطي هو الذي حكم عليه بالموت. أما الخرافة أو الإشاعة التي ألمح إليها فهي ولا شك القيامة. (2) ومن مؤرخي الرومان القدامى الذين كتبوا عن موت المسيح ثللوس (توفي 52م) وقد عمد هذا إلى تصنيف تاريخ منطقة البحر الأبيض المتوسط منذ الحرب الطرواديّة حتى زمانه. بيد أن هذا المصنف قد فُقد ولم يبقَ منه سوى شذرات مبعثرة في مؤلفات الآخرين، ومن جملتهم يوليوس الإفريقي الذي كان مطلعاً، كما يبدو على هذا التاريخ. ففي سياق حديثه عن صلب المسيح والظلام الذي خيّم على الأرض عندما استودع المسيح روحه بين يدي الآب السماوي، أشار يوليوس إلى عبارة وردت في تاريخ ثللوس تدور حول هذه الحادثة قال: "إن ثللوس في المجلد الثالث من تاريخه، يعلل ظاهرة الظلمة أنه كسوف الشمس، وهذا غير معقول كما يبدو لي"[2] . وقد رفض يوليوس الإفريقي هذا التعليل (سنة 221 م) بناء على أن الكسوف الكامل لا يمكن أن يحدث في أثناء اكتمال القمر، ولا سيما أن المسيح قد صُلب ومات في فصل الاحتفال بالفصح وفيه يكون القمر بدراً مكتملاً[3] . ولم يكن ثللوس وحده هو الذي نبَّر على حدوث هذا الظلام، فقد أشار إليه كثير من القدامى كمثل فليفون الفلكي في القرن الثاني فقال: "إن الظلام الذي حدث عند صلب المسيح لم يحدث في الكون مثله من قبل" كما أشار إليه الإمام الحافظ ابن كثير المؤرخ الإسلامي في القرن الرابع عشر في كتابه "البداية والنهاية" ج 1 :182[4] (3) لوسيان اليوناني: كان هذا أحد مؤرخي اليونان البارزين في مطلع القرن الثاني الميلادي. وقد علق في مقال نقدي ساخر على المسيحيين والمسيح. وإذ كان ينتمي إلى المذهب الأبيقوري فقد عجز عن استيعاب طبيعة الإيمان المسيحي واستعداد المسيحيين للاستشهاد في سبيل عقيدتهم، وحسبهم شعباً مخدوعاً يتعلق بأوهام عالم ما بعد الموت بدلاً من التمتع بمباهج العالم الحاضر وملذاته وأبرز ما قاله: "إن المسيحيين، كما تعلم، ما زالوا إلى هذا اليوم يعبدون رجلاً - وهو شخصية متميزة، استنّ لهم طقوسهم الجديدة وصُلب من أجلها… ومنذ اللحظة التي اهتدوا فيها (إلى المسيحية) وأنكروا آلهة اليونان وعبدوا الحكيم المصلوب، استقرّ في عرفهم أنهم إخوة"[5] . (4) رقيم بيلاطس: وهو رقيم أشار إليه جاستنيان الشهيد عام 150 م في أثناء دفاعه الأول حيث أكد أن صلب المسيح يثبته تقرير بيلاطس، كما يلمح في نفس الدفاع إلى طائفة من العجائب وأعمال الشفاء، ثم يقول: "إنه حقاً قد .صنع هذه ويمكنك التأكد منها من رقيم بيلاطس" وأشار ترتليان أيضاً إلى نفس هذا الرقيم [6] . (5) ومن جملة الذين ذكروا في مؤلفاتهم ورسائلهم عن المسيح المصلوب، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، سيتونيوس (120 م) الذي كان رئيس أمناء سر الأمبراطور الروماني هادريان (117-138 م) فأتاحت له وظيفته الإطلاع على سجلات الدولة الرسمية، فعلم بالأسباب التي أدت إلى اضطهاد المسيحيين ومن بينها إيمانهم بصلب المسيح وموته وقيامته. (6) ومن رجالات الدولة الذين عنوا بشأن المسيحيين بليني الأصغر حاكم بيثينيا في آسيا الصغرى. فقد ألمح في كتابه العاشر (112 م) إلى المسيح الذي يؤلّهه المسيحيون وموقفه منهم (المصدر السابق 95). (7) وكذلك كلسوس الفيلسوف الأبيقوري المولود سنة 140م الذي كان من ألد أعداء المسيحية، هذا أيَّد في كتابه (البحث الحقيقي) قضية صلب المسيح وإن سخر من الغرض منه وقال: "احتمل المسيح آلام الصلب لأجل خير البشرية" (قضية الغفران 109). (8) مارا بار - سيرابيون، قال هذا في رسالة كتبها لابنه من السجن يعود تاريخها إلى بين القرنين الأول والثالث: ... وأية فائدة جناها اليهود من قتل ملكهم الحكيم؟ لم يمت هذا الملك الحكيم إلى الأبد لأنه عاش من خلال تعاليمه التي علم بها [7] .. بطبيعة الحال إن مارا هذا ينظر إلى المسيح من خلال منظاره الوثني. فالمسيح في رأيه، هو حكيم من الحكماء كسقراط وأفلاطون كما نمّت عن ذلك بقية رسالته. يتبين لنا من هذه الوثائق الوثنية أن كتّابها كانوا على ثقة تامة أن المصلوب هو المسيح وليس الشبيه كما يدّعي المسلمون. وهكذا سجل لنا التاريخ حقيقة دامغة على صدق الكتاب |
(ب) الوثائق اليهودية:
أما الوثائق اليهودية فلها أهمية خاصة على الرغم من سلبيتها. فمن الطبيعي أن يتخذ رؤساء اليهود وقادتهم الدينيون موقفاً معادياً من المسيح، وهم الذين صلبوه إذ أدركوا أن تعاليمه الثورية تهدد معظم ما استنوه من تقاليد وطقوس فريسية تعزز من مكانتهم الدينية والسياسية. ومع ذلك فإن هذه الوثائق برهان ساطع على صحة ما ورد في الإنجيل من تفاصيل قصة الصلب. وفي هذا الجزء من دراستنا سنتناول أبرز هذه الوثائق وأولها: يوسيفوس (37-97 م) هذا ذكر في كتابه "التواريخ" ما بين سنتي 90-95 م فقرة عن صلب المسيح. ويبدو أن هذه الفقرة قد أثارت حولها جدلاً بين علماء المخطوطات إذ اعتقد بعضهم أن هذه الفقرة قد تلاعبت بها أيدي بعض المسيحيين المتطرفين لما جاء فيها من تقريظ للمسيح لا يمكن أن يصدر عن يهودي. ولكن في عام 1972 نشرت مخطوطة عربية يرجح العلماء أنها ترجمة دقيقة للنص الأصلي وقد جاء فيها: "وفي ذلك الوقت كان هناك رجل حكيم يُدعى يسوع اشتهر بحسن السلوك وبالتقوى، فتبعه عدد غفير من بين اليهود والأمم الأخرى. غير أن بيلاطس البنطي حكم عليه بالموت صلباً. أما الذين تبعوه فلم يتخلوا عن تلمذتهم له. وادعوا أنه قد ظهر لهم بعد ثلاثة أيام من صلبه وأنه حيّ. وبناء عليه فقد يكون هو المسيح الذي عزا إليه الأنبياء أشياء عجيبة"[8] . إن شهادة يوسيفوس هذه قد سبقت شهادة أغلبية المؤرخين الوثنيين. وإذا أخذنا بعين الاعتبار أن يوسيفوس قد اشتهر بين أقرانه بالموضوعية، وأنه عالج هذه الواقعة التاريخية من خلال المعطيات اليهودية، تبين لنا أن هذا النص هو نص تقريري جدير بالثقة. |
(ج) التلمود:
(1) يقسم التلمود إلى مجموعتين أساسيتين هما: المشنا والجمارة. أما المشنا فهي التقاليد الشفوية القديمة التي توارثتها أجيال المجتمع اليهودي المتعاقبة ثم تمَّ تدوينها في القرن الثاني الميلادي. أما الجمارة فهي حصيلة الشروحات والتعليقات على المشنا. وكذلك فإن المواد التلمودية التي تدور حول قضايا تشريعية وأسئلة قانونية والتي أثارت جدلاً بين فقهاء اليهود وعلمائهم فتدعى الحلقا. أما الجزء المختص بالأساطير والقصص والأقوال المأثورة التي استخدمت لإيضاح الأعراف التقليدية فتدعى الهجَّ دا [9] .ونقرأ في النسخة التي نشرت في أمستردام عام 1943، وفي صفحة 42 ما يلي: "لقد صُلب يسوع قبل الفصح بيوم واحد. وقبل تنفيذ الحكم فيه، ولمدة أربعين يوماً خرج مناد ينادي: إن (يسوع) سيُقتل لأنه مارس السحر وأغرى إسرائيل على الإرتداد، فعلى من يشاء الدفاع عنه لمصلحته والاستعطاف من أجله أن يتقدم. وإذ لم يتقدم (أحد) للدفاع من أجله في مساء (ليلة) الفصح. وهل يجرؤ أحد عن الدفاع عنه؟ ألم يكن مفسداً؟ وقد قيل في الأنبياء إن شخصاً مثل هذا: "لا تَسْمَعْ لَهُ وَلا تُشْفِقْ عَيْنُكَ عَلَيْهِ وَلا تَرِقَّ لَهُ وَلا تَسْتُرْهُ، بَلْ قَتْلاً تَقْتُلُهُ " (تثنية 13: 8 و9). من الجلي أن التلمود يشهد أيضاً بأن المصلوب هو المسيح من غير أن نلمح في هذه الشهادة أي شائبة شك في شخصيته. (2) وهناك مخطوطة أخرى تُدعى Toledoth Jesu وهي مخطوطة يهودية معادية للمسيحية لا تشير فقط إلى المسيح بل تروي لنا أيضاً قصة خيالية عما حدث لجسده بعد موته. فقد ادعى مؤلفها أن حواريي المسيح حاولوا أن يسرقوا جسده فعرف بذلك بستاني اسمه يهوذا. فجاء خفية ونقل جثمان المسيح من قبر يوسف الرامي إلى قبر جديد آخر حفره له. وعندما جاء الحواريون إلى القبر الأصلي وجدوه فارغاً فادعوا أنه قام من بين الأموات. ولكن حين أقبل رؤساء اليهود إلى الضريح وشاهدوه أيضاً فارغاً أخذهم البستاني إلى القبر الجديد وأراهم جثة يسوع. ومع أن هذا التقليد لم يُجمع قبل القرن الخامس الميلادي فإنه ولا شك يمثل تقليداً يهودياً سابقاً شاع بين الأوساط الإسرائيلية بعد قيامة المسيح (متى 28: 11-15) هذا من ناحية، ومن ناحية أخرى فإن هذه المخطوطة على ما فيها من عداء للمسيحية هي أكبر شاهد إثبات على صلب المسيح وموته وقيامته، لأنها شهادة من عدوّ موتور. (3) وقال أيضاً يوحنا بن زكا، تلميذ هليل المعلم الشهير في كتابه سيرة يسوع الناصري: "إن الملك وحاخامات اليهود قد حكموا على يسوع بالموت لأنه جدف حين ادعى أنه ابن الله... وأنه الله". ثم قال بعد ذلك: "ولما كان المسيح في طريقه إلى الموت كان اليهود يصرخون أمامه: فلتهلك كل أعدائك يا رب". |
د) الوثائق الغنوسيّة:
الغنوسيّة كلمة معربة عن اللفظة اليونانية gnosis ومعناها المعرفة. والغنوسيّة حركة دينية فلسفية تجمع تحت مظلتها فرقاً شتى تتباين في بعض مبادئها، وتتفق في بعضها الآخر. وقد جعلت هذه الحركة المعرفة الأساس الذي بنت عليه عقائدها الدينية. وسبق لنا أن عرضنا إلى مبدأ الشَّبه في الغنوسية والأبيونيّة والدوكيتية الذي نادت به معظم فرقها والذي، كما يبدو، قد تأثرت به النظرة الإسلامية في مفهومها لصلب المسيح. غير أن تعليم الشبه في الغنوسية كان يرمي إلى غرض يختلف عما كان يرمي إليه الدين الإسلامي. فالغنوسية أو بعض فرقها على الأقل، رأت أن المسيح وهو إله متجسِّد، لا يمكن أن يتعرّض للصّلب لأن جسده يغاير أجساد البشر. لهذا يتعذر أن يكون المصلوب هو جسد المسيح. أما الإسلام فلا ينكر عملية الصليب، ولكنه ينكر أن المصلوب كان المسيح، ليس على أساس طبيعة جسده إنما على أساس أن المسيح لم يصلب إطلاقاً بل رُفع إلى السماء بقدرة الله قبل أن يتمكن أعداؤه من القبض عليه، وأوقع الله شبهه على آخر فحلّ محله. بيد أن دراستنا للآثار الدينية والأدبية للحركة الغنوسية توفِّر لنا أدلة أخرى على صحة رواية الإنجيل عن صلب المسيح وقيامته، ولا سيما ما ورد في المؤلفات الغنوسية الأولى كمثل إنجيل الحق (135-160 م) وإنجيل يوحنا الأبوكريفي (120-130) وإنجيل توما (140-200 م) ومع أن هذه الأناجيل غير موحى بها من الله، فإنها كلها تتحدث عن الكلمة، وأن المسيح هو إله وإنسان. ونجد هذه الفقرة في إنجيل الحق: "كان يسوع صبوراً في تحمله للآلام... لأنه علم أن موته هو حياة للآخرين... سُمِّر على خشبة، وأعلن مرسوم الله على الصليب، هو جرّ نفسه إلى الموت بواسطة الحياة... سربلته الأبدية. وإذ جرّد نفسه من الخرق البالية فإنه اكتسى بما لا يبلى مما لا يستطيع أحد أن يجرده م "[13]. ونطالع أيضاً في كتاب غنوسيThe Secret Teaching of Christوهو مؤلف من القرن الثاني ما ترجمته: " فأجاب الرب وقال: الحق أقول لكم: كل من لا يؤمن بصليبي فلن يخلص، لأن ملكوت الله من نصيب الذين يؤمنون بصليبي" [14] . |
والآن ابو غدير ماهي وثائقكم على عدم الصلب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
طبعا كل ماورد موثق بكتب تاريخية وهذا عدا عن المعجزات الدائمة التي لم نتحدث عنها ابدا |
وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَـكِن شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُواْ فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلاَّ اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِيناً [النساء : 157]
هذا هو أحسن دليل : لكنك لا تريد أن تؤمن أن هذا الكلام هو كلام الله منزل من عنده منزه من عبس البشر به اعجاز لو اجتمع الانس والبشر عليه لن يحيطوا بع علما الا ما شاء الله لهم |
محبا أنت تستشهد بكلام بشر ونحن نستشهد لك بكلام رب العالمين ..
أتعي الآن الفرق ؟؟ |
محبة .... هل هذه هي أدلتك؟؟؟؟؟؟؟ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
اقتباس:
والوثائق السيخية؟؟؟؟؟؟؟ والوثائق الملوخية؟؟؟؟؟؟؟ هل تعرف الوثائق البوذية أيضا تتكلم عن الصلب :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: |
حاج اتقلي اجوبتكون من عند رب العالميين غير اذا الله سبحانه كتبون على ورقة وزتون ما هيك؟؟؟(معقول ما)؟"؟؟؟
|
| الساعة بإيدك هلق يا سيدي 06:34 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3) |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون