|
اقتباس:
|
حبيت ضيف شغلة.
في احدى حلقات الاتجاه المعاكس التي استضافت المفكرة السورية د.وفاء سلطان كممثلة لفكر علماني . تم وضع شخصية مؤثرة جداً على الشارع العربي من الجهة المقابلة وهو شيخ ازهري. برأيي هدف الحلقة كان القضاء على انتشار الفكر العلماني عربياً حتى ورفض سماع الرأي الاخر. فبينما الدكتورة أخذت تتكلم بأدلة وأرقام و تنتقد وتهاجم دون خطوط حمراء كان الجانب الاخر كله كلام قرآني وحديث لا يمكن وصفه بكل صدق الا بالـ (المتشنج للغاية ) حتى أصبح واضحاً للعلن أن هدف الحلقة كان التخويف من انتشار الفكر العلماني أو أي فكر آخر ممكن أن يتعارض مع الموروث. للجزيرة تجارب كثيرة من هذا القبيل .. |
وهذا دليل لكلامي أنه لا يغرنكم شعار الرأي والرأي الاخر
وهذا ردٌ آخر على للآنسة بنفسجة وهو انه لكي تُثبت ضعف غريمك لا يُشترط ان تأتي بالضعيف بل قد تأتي بشخص سليط للسان قوي الهجوم اللغوي وتظهر امامه وامام الناس بأنك الذبيح الضعيف المسكين وهو الغول والذي سيفترسهم كما يفترس مشائخهم و أعلامهم لكي حبي |
اقتباس:
أنا هنا لست محايد لأني ذكرت أني عاشق الجزيرة حتى أنت لماذا لم تقول أن الضيف الشيخ ( دكتور ) مثلما ذكرت المدعوى ( د و المفكرة ) تنتقد عدم الحيادة و أين أنت من الحيادة اقتباس:
أعلم هذه النصيحة كما أنت تألم فخصمك يألم كثير من المقابلات و على الهواء لاحظت أن الجزيرة تعطي فرصة لأناس أعتبرهم خصمي أكثر ممن هم في صفي حينما ترى من هو يخالفك الرأي تشعر أنه يتكلم كثير و لاتصدق متى سينتهي من الكلام و أما عندما تشاهد من هو ممن توافقهم الرأي لاتشعر بالوقت كيف يمر و أذا أردت أن تتأكد جرب ضبط الوقت بواسطة الساعة لا بقلبك |
هلأ أنا نزلت موضوع العربية لأنو طلعت ايدها الحكاية .. والعربية تخنتها زيادة وصار انحيازها أكتر من واضح ..
أنا ما بنكر أنو قناة الجزيرة .. بتخدم كتير قطر .. وحتى أنو أكسبت قطر عامل قوة كتير مهم .. للضغط على الدول الي قطر بدها منها مصالح .. وللتطبيل والتزمير للنظام القطري .. بس عدا عن ذلكـ ..بشوف فيها أكتر قناة موضوعية ً .. بالطرح .. بالنسبة للمحيط العربي . يعني بتنقل كافة الأخبار .. و من كل التوجهات .. وبتستضيف هدول وهدول .. يعني كـ نسبة وتناسب .. بقول أنو الجزيرة أحسن الموجود . |
الجزيرة افضل محطة عربية حتى هذة الحظة
واكثر محطة قومية وذات مصداقية عاليه تندر وجودها على مستوى محطات العالم اجمع . وبالنسبة للسؤال المطروح اذا كانت الجزيرة صهيونية اقول اذا كان شارون مسلم فا الجزيرة صهيونية . والأفضل من هذا وذاك هي المحطة الوحيدة التي لا تتحدث باسم صاحبة الأرض المضيفة. |
الجزيرة كمشروع اعلامي أعتقد انو رائدة... و هو مشروع رغم كثرة محاولات التقليد الا انها ضلت محافظة على الصدارة..
طبعا الحديث عن الجزيرة كصهيونية ... أكيد هذا كلام لا يحتاج حتى للرد... أعتقد لكن.. هل الجزيرة حيادية؟ لا طبعا.. لا يوجد أبدا أبدا أي وسط اعلامي حيادي.. يوجد وسط اعلامي مهني و موضوعي لكن الموضوعية لا تعني اجبارا الحياد.. و لا ضرر في ذلك لكن أعتقد لو أنها حاولت الاعلان عن نفسها بشكل أكثر صدقا بدل محاولة حمل لواء "الحياد" المستحيل الوجود اعلاميا لكان ذلك أفضل فمثلا... ألم يقرأ أحد سيناريوهات برامج شاهد على العصر.. و كيف طريقة مقابلة أحمد منصور ( صحفي مصري عضو في الاخوان المسلمين) تختلف جذريا عندما يقابل شخصية ناصرية أو قومية عربية و عندما يقابل شخصية اسلامية.. ففي الحالة الأولى نكاد نجد تهجما من قبله.. بينما يكون أكثر لطفا و أكثر محاولة لاظهار الجانب الجيد من الشخصية التي يتحدث معها (هذا ليس خطأ... لكن ليس حيادا) |
اقتباس:
بس اذا حطينا مقياس من واحد الى مية وكان وجود قناة الجزيرة على رقم خمسين من هذا المقياس كمثل بعتقادك اديش رح يكون اقرب رقم منها بكل المقايس عربيا ؟؟؟ |
اقتباس:
|
اقتباس:
بس اللي متاكد منه انه ظهور احد الاعلاميين والاعتذار عن اعادة الحلقة لأن الرأي الآخر لم يكن متوافق مع افكار ومبادئ القناة بحسب ااعتقادي صارالضحك على اللحى بيتمثل وقت بيرجع ينذكر شعار الرأي والرأي الآخر |
اقتباس:
كل ما اريد قوله أن القناة ليست حيادية لأنه لا يوجد أي وسط اعلامي حيادي في العالم أبدا... و هذا أمر طبيعي.. المزعج هو الاصرار على ادعاء الحيادية.. بالرد على الأخ المحارب... حتى استضافة وفاء سلطان مدروسة... فهي استضافة شخصية مشهورة سلبيا و لا تمثّّل العلمانية العربية (و هذا شيء تأكدت منه من خلال متابعة أحد النشاطات المتعلقة بها في موقع انترنت علماني شهير جدا...) و لو أخذنا المقابل لكان كأن تستضيف قناة تلفزة أميركية أوربية أبو حفص المصري أو أحد هؤلاء المتعصبين جدا و ستقول ان الاستضافة سيئة النية لأنها تريد اظهار المسلمين و كأنهم كهذا.. فاستضافة وفاء سلطان شبيهة بهذا الأمر .. او على الأقل كعلماني أنا أراها كذلك (ملاحظة: لا أحب وفاء سلطان و لا نبيل فياض -الذي اعتبره طائفيا من الطراز الأول-). أزعجني جدا مثلا منذ فترة ان قناة الجزيرة في اظهارها لشريط مسجّل للظواهري قد محت جزءا من تسجيله يتحدث فيه عن صفقة اليمامة (التي هي فضيحة فساد كبرى بالسعودية خاصة بشراء طائرات حربية بريطانية) و أفهم ان هذا المسح قد تم بسبب تحسن العلاقات بين قطر و السعودية مؤخرا... لكن هذا المسح يجعلني أفكر جديا بمقصد القناة من اظهار تسجيلات بن لادن و الظواهري.. هذا عدا اظهار جميع الحركات الاجتماعية العربية و كانها اسلامية فقط, و اهمال أي تحرك اجتماعي غير اسلامي (حقهم.. توجههم اسلامي. لكن التوجه الاسلامي يعني انه لا يوجد حياد... أليس كذلك؟) تحية |
اقتباس:
هلأ .. يمكن الجزيرة توجهها اسلامي .. وهي معترفة بهالشي ..خاصة أنو في برنامج عالأقل ثابت .. خلقوه منشان يقولوا أنو نحن هاد توجهنا .. هو الشريعة والحياة .. هلأ .. في ما يخص محمد منصور .. هاد الشخص نقطة كتير سودا في صفحة الجزيرة .. بس وجوده بالقناة أنا واثق أنو تسويقي .. لأنو السواد الأعظم من الشعوب العربية .. توجهها بيشبه توجهه الي حد كبير .. بس في قصة .. أنو محمد منصور حربوق وفتح .. وبيعرف من أين تؤكل الكتف .. بس السواد الأعظم من الشعب العربي مسير اسلاميا ً .. بس ازا بتشوف غير مذيعين .. أمثال فيصل القاسم .. وسامي حداد .. وغسان بن جدو (رغم تبجحه الزائد) فـ هنن على قدر كبير من العلمانية ... وعم يعملوا توازن كبير .. بس أنو مقولة .. صهيونية .. اي تخينة . ;) |
اقتباس:
|
اقتباس:
والله فهمان أنو أنت ضد المقولة .. :lol: |
اقتباس:
برجع بقول أنو بأعتقادي أنو سياسة القناة هي النهوض بالعالم العربي والأسلامي وتوعيته . ضمن أعلام حر يراعي جميع وجهات النظر ويعرضها . لذلك أسميتها دولة الجزيرة أعتقد أنو الأعلام الحر بالعصر الحالي هو عرض جميع وجهات النظر . أما أذا أردنا أن نقول بأن الأعلام الحر لا يتبنى أي قضية فلا يوجد أي اعلام حر بالعالم . لأن وبشكل طبيعي ضمن أحداث معينة تتبنى القناة وجهة نظر أحد الفرقاء لأقتناعها مثلا بأنه يمثل الحرية أو الأنسانية أو الديمقراطية دون أن تكون حكومية مثلا. وهكذا لايوجد أعلام حر أبدا أنا مثلا بموضوع أشرطة الظواهري . لي مئاخذ عليها بعكس مئاخذ البعض أنا أرى بأنها لاتعرض الشريط كاملا . وتضيف تعليقها عليه وهذا مايبدل محتوى الشريط ويغير من فكرته . غالبا لمهاجمته |
هلأ شئنا أم أبينا ... الجزيرة حالة خاصة و كانت نقلة نوعية بالنسبة للاعلام العربي ..و كانت اول محطة تلفزيونية
عربية فيها هامش حرية واسع .... و بتعرض الرأي الآخر .. و للمرة الاولى صرنا نشاهد تلفزيون عربي يُعتبر مصدر للخبر يعني قبل الجزيرة كانت التلفزيونات العربية تنقل أخبارها المصورة عن رويترز أو السي ان ان أو غيرون بس من بعد الجزيرة .. صرنا نشوف مراسلين و صحفيين لمحطات عربية .. بأرض الحدث و صرنا نشوف محطات أجنبية عم تعرض أخبار نقلاً عن الجزيرة .....و هي برأيي كانت نقلة نوعية بالاعلام العربي و أهمية الجزيرة انها كانت الاولى بالساحة العربية ...و كل القنوات الإخبارية التانية اجت كردّ فعل عليها أما اذا بدنا نحكي عن الموضوعية و الحيادية .. فـ أكيد مانها موضوعية بشكل كامل و أكيد ما قدرت تطلع من التوجه الديني لغالبية الشارع العربي .... بس بتضل أفضل الموجود حالياً |
أنا لست هنا بغرض الدفاع عن فكر الدكتورة وفاء سلطان ولكن المقابلة التي دعيت اليها للجزيرة كان هدفها اعدام فكرها عربياً .. وذلك من خلال محاولات وضعها امام الشيخ الأزهري وامام سيل مكالمات معترض من اجل استفزازها للقضاء عليها تماماً.
الدكتورة وفاء سلطان وان كانت تهاجم الاسلام وهذا ليس موضوعنا فهي لا تنتمي الا اي دين محدد وتدعو الى العلمانية وعدم فرض الدين على احد . هي صاحبة فكر محدد أريد بشكل أو بآخر التشهير به فتمت دعوتها للفخ الاعلامي.. طبعاً هناك على الجزيرة عدة ملاحظات . أثناء فترة تحسن العلاقات السورية القطرية حكومياً بالزيارات على أعلى المستويات اختفت تماماً من قناة الجزيرة جميع البرامج المهاجمة لسوريا أو حتى التي تناقش الوضع الداخلي او السياسة الخارجية السورية وصرنا نلحظ الاهتمام الأكبر بالأحداث السورية وعدم ايلاء حصة للمعارضة بالتعليق على الاحداث وأذكر تماماً كلمة السيد الرئيس الاخيرة أمام البرلمان كم توسعت القناة في تحليلها وكان من الممكن أخذ رأي المعارضة بالفترة الرئاسية القادمة للرئيس ولكنها اكتفت بالتحليل مع الحاج علي رئيس تحرير صحيفة البعث. التغطية الغير محايدة لأحداث فتح وحماس .. التغطية المثيرة للجدل لكل تطورات الجماعات الاسلامية بداية بالقاعدة وكل فروعها بالدول وليس انتهاء بفتح الاسلام وطالبان. حتى في زمن بقائها للتغطية في افغانستان كقناة وحيدة في العالم. وكيف تتمكن قطر من مواجهة كل الضغوط ضد هذه المحطة ؟ .. وهل فعلاً المحطة تشكل مصدر ازعاج وقلق للحكومات الغربية . ؟ لا شك بأنها الأفضل عربياً من ناحية الاخبار وسرعتها وأكثرها دقة. لكن الحياد وشعار الرأي الاخر مخدوش ومطعون به للأسف. |
تيب
بس شو رأيكم بالجزيرة الوثائقية شو رئيكم بعشرات البرامج البريطانية والامريكية والفرنسية الخ.. التي تم دبلجتها الى العربية بالأضافة الى البرامج التي تعدها هيا وبرامجها معتمدة كأحدى الوثائق فهي الخدمة شو اقتباس:
الضيف المقابل ماكان شيخ أزهري أنتة عم تحكي عن حلقة قديمة |
اقتباس:
على كل بالنسبة لسؤالك عن الوثائقية فهي قناة بسجل اعجابي ببرامجها العلمية والطبية الغنية وحتى برامج الشعوب والمجتمعات الدينية.. قناة مميزة جداً. |
من يومين تقريباً قريت مقال عن قناة الجزيرة الانجليزية وكيف طاقمها عم يستقيل بسبب توجهات القناة .. قدرت لاقي هالمقال ونسختو للفائدة وللصلة بالموضوع:
اقتباس:
اقتباس:
|
بعتقد مافي داعي للقص واللصق
وشي طبيعي متل ما الحرة بتخاطبنا بلسان أميركا بدنا نخاطبهم بلسان العرب ونشرح وجهة نظرهم |
اقتباس:
ثانياً لو قرأتها كنت لاحظت انو الجزيرة عم تحاول تخاطب المجتمع الغربي بلسان آخر ولا تخاطبهم كما في نسختها العربية ولكنها وقعت في مأزق ازداوجية المعايير. اقتباس:
تريد الانتشار في المجتمع الغربي وفي نفس الوقت تريد تمرير اهدافها وفق مصالح محددة وايديولوجية باتت عارية. والسؤال الذي يطرح نفسه بشدة : هل الجزيرة تشكل مصدر ازعاج للحكومات الغربية ؟ وهل قطر تستطيع مواجهة مطالبات اغلاق المحطة او منعها .؟ ولم السكوت القطري على المحطة ؟ |
الجزيرة بدون ما تعمل نسخة باللغة الانكليزية محطوطة تحت الأنظار غربيا... يمكن فقط بآخر سنتين بالقنوات الاسبانية شفت اربع ريبورتاجات عنها... صارت تقريبا منبع لمعرفة وجهة النظر العربية تجاه قضايا محددة.. و هذا الأمر يشكّل مسؤولية كبرى بالنسبة للقناة و لهذا السبب لي مآخذ عليها لأنو اعتقد انو بأحيان كثيرة ما عم تقدر تعمل بحجم هذه المسؤولية, و في مثالين:
- الأول قضية تيسير علوني... الجزيرة جانبت الحقيقة بأمور كثيرة جدا, و حملتها ضد القضاء الاسباني كانت بدون أي مبرر منطقي.. حتى عائلة تيسير و المقربون له لم يفعلو شيئا كهذا و يعلمون تمام العلم ان ما ثبت ضد تيسير علوني لو تم اثباته في دولة عربية لما نزل الحكم عن 20 عاما... و الحكم الذي صدر بحقه مخفف جدا جدا... حكم عليه بتسع سنوات سجن, ثلثها مسامح عنه لأسباب مخففة و الباقي يقضيه باقامة بمنزله (بامكانه الخروج في دائرة عدة كيلومترات لكن عليه البيات في بيته و تبليغ السلطات في حال أراد السفر.. و المضحك بالأمر انه نفسه أقر بما ثبت ضده من تحويل مبالغ مالية من و الى افغانستان عندما عمل هناك مراسلا للجزيرة لصالح جماعة ثبت ضلوعها في تفجيرات مدريد و منهم السوري عماد الدين بركات جركس (أبو الدحداح)..تم اثبات انه فعل ما فعل بحسن نية تامة و انه خدع.. لكنه أقر كذلك بأنه كان يعلم أن "شيئا ما" يتم تحضيره... و كما قال له القاضي: غلطة الشاطر بألف - المثال الثاني ذكرته في رد سابق: التصرّف بتسجيلات بن لادن و الظواهري.. هل يعقل أن يتم "قص" جزء ممكن أن يزعج السلطات السعودية و بالمقابل الابقاء على أجزاء "تبارك" أو تدعو للقيام بأعمال تعرّض أبرياء مسلمين حتى للخطر و الموت؟ المنطقي أن ينشر كل شيء أو يكتم كل شيء كونه من المفترض أن كلام الظواهري لا يمثّل وجهة نظر القناة, فلماذا اذا الخوف من أن يذكر شيئا يزعج السعودية؟ الجزيرة حصلت على الريادة بشكل حرفي.. و جل ما أتمناه أن تحافظ على هذه الريادة و أن تكون عند مستوى المسؤولية الملقاة عليها |
بس للمحايدين بعطيهم الرابط هاد بعتقد فكرة وجود برنامج ديني بقناة تدعو احترام الرأي الآخر هاد شي صعب حاليا خصوصا في مجتمعاتنا العربية
- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا - |
بشكرك جابي ع الفيديو الي بيعزز الانطباع بانو قناة الجزيرة جلبت الدكتورة وفاء سلطان للقضاء عليها تماماً وعلى فكرها.
فكرة وجود برنامج ديني في قناة محايدة هي انتقاص آخر من الحيادية وان البرنامج هذا ينطلق باسم قناة الجزيرة أي ان الهدف بات واضحاً. من كومة اعتذارات القاسم ومن هجوم القرضاوي ومن الدعاية المعاكسة التي وجهت ضربة قاسية لما تسميه القناة بالحياد والرأي الآخر. طبعاً كمان بالنسبة لقضية تيسير علوني الي ذكرها ياسين كانت خاطرة على بالي من أول الموضوع ولكن بعض التفاصيل الي ذكرها مشكوراً وضحت أيضاً كثير من الالتباسات. |
اقتباس:
حينما أكتب تعليقاتي فلا أكتبها من نافذة عاطفية ان كنت أنت مريض بتضخم عاطفي للجزيرة فأنت حر بمرضك شفاك الله |
اقتباس:
|
اقتباس:
اقتباس:
لأ يا شباب مو هيك... رجاءا بلا اهانات شخصية الله يخليكون حبايب ها!!! مشكورين |
اقتباس:
ثانيا في نفس البرنامج قالت أنها ترسل أطفال غزة للشهادة بناء على رغبتهم و هي التي باركت الكريكاتير و أهانت المسلمين بزيارتها للبرلمان الدنمركي و طلبها أعادت نشر الرسوم كيف للجزيرة أن تدع هذه المدعوى أن تظهر على شاشتها و لتكيل الأهانات للمشاهدين الجزيرة تمثل 90% من المشاهدين في العالم العربي و هذا يعني أنهم في الأغلبية مسلمين |
اقتباس:
|
اقتباس:
بل العكس أنا مسرور جدا في هذا الموضوع لأني أتعرف على وجهات نظر لم أكن أتوقع أنها موجودة في عالمنا العربي |
اقتباس:
بالنسبة للحيادية و على ما أعتقد أن الوكالة الأعلامية الوحيدة في العالم حيادية (رويتيرز للأنباء ) ما تبقى للكل سياسة معينة الجزيرة قناة الرأي و الرأي الاَخر في القضايا العالمية و من البديهي في القصايا التي تمثل المواطن العربي عامة و المسلم خاصة فهي ذات سياسة هادفة في أظهار قضايا العرب والمسلمين هل منكم من يفسر لماذا أسمها الجزيرة |
لا الجزيرة منيحة
مش صهيونيه |
اقتباس:
ما هاد اللي عم نحكيه!! مشكلتي مع كلمة الرأي و الرأي الآخر... ما بوافق عليها و لا بشوفها... يعني بكل قنوات و وكالات أنباء الدنيا مافي أي حرج من ذكر مرجعية القناة الفكرية أو توّجه القناة السياسي أو الاجتماعي... لكن انو الجزيرة قناة الرأي و الرأي الآخر ما بشوفها هيك... في آراء ما بتطلع مشان ما تزعج فئة محددة من الناس اللي هنن العروبيين و المسلمين (غالبية مشاهدي القناة) و ما في مشكلة بذلك أبدا.. لكن المفروض.. مشان الواقعية و المصداقية القناة تحكي عن حالها انها تحافظ على ما يصطلح على تسميته عادات و أعراف و تقاليد المجتمع الاسلامي المحافظ ... أو حتى ما تحكي شي... بس لا تحاول تشهر حالها كشيء مانو واقعها و لا راح يكون واقعها لأنو في تغييب للرأي الآخر في قضايا معينة واضحة متل عين الشمس يجوز حضرتك ما ملاحظها بشكل جلي لأنو بشكل عام يجوز -اسمحلي بالتوقّع- ايديولوجيتك قريبة من هالشي... لكن أنا شخصيا يزعجني مثلا كوني عايش باسبانيا و اخوالي اسبان و عايشت فترة حرب العراق و كيف الشعب الاسباني هب ضد الحرب و اسقط حكومة أزنار بالانتخابات كرمال الحرب.. انو تجي الجزيرة تنشر تسجيل الظواهري اللي يبارك فيه الهجمات (اللي لو بمحض الصدفة أي سوري فينا رايح عالسفارة كان أخد هالقطار اللي تفجّر و كان راح فيها.. السفارة السورية لا تبعد 500 متر عن أحد أماكن الانفجارات) و بالمقابل يتم مسح الأمور التي يمكن أن تزعج الحكومة السعودية... لو أن هناك حيادية و رأي آخر بالموضوع لكانو فعلو احد الأمرين: اما نشر المقطع كاملا و ليكن الطوفان أو عدم نشر شيء.. لكن ازعاج من لا يهمنا ازعاجهم و الرقابة على كلام بحق من يهمنا ازعاجهم فهذا يا صديقي ليس حيادية.. و أكثر من مرة أرسلت تعليقا على أخبار و تحقيقات تخص هذه المسألة و لم ينشر.. .بينما تجد تعليقات تمجيد الأبطال (الذين لا أهاب أبدا تسميتهم ارهابيين و مجرمين) الذين فجرو قطارات مدريد أرجو ألا تفهم مأخذي على القناة كمأخذ على طريقة عملها... لا ملاحظة لي عليها... مأخذي على اعلان نفسها كقناة الحيادية و الرأي الآخر و ما الى هنالك من هذا الكلام الذي لا صحة له |
اقتباس:
يعني لو ما اطلعنا على كل شي كما هو حقيقة مو كل شي كما تريد لنا القناة ان نراه نسطيع وقتها ان نقول اعلام محايد يجعلك أكثر قدرة على اتخاذ موقف دقيق من القضايا. أما ان تتدخل ايديولوجيتها ومصالحها في هذه الحيادية فتفقدها الكثير من مصداقيتها. وكلامك هنا يدل على معرفة بأن القناة غير حيادية: اقتباس:
ع الهامش: تعمدت عدم الرد على ما تفضلت به عن الدكتورة وفاء سلطان لعدم تحويل الموضوع عن مساره وعدم الاسهاب في تناول هذه الفكرة . (ليس عدم رغبة بالرد أبداً) |
اقتباس:
و خلينا نكون صريحين أكتر مع أحترامي للأسبان اللذين وقفو ضد الحرب على العراق لا ننسى المصالح الأقتصادية و الأتجاهات اليسارية التي تختلف عن اليمين الذي كان يحكم أنذاك مثل عنا هون مظاهرات صرعت الدنيا ضد الحرب على العراق و في النهاية مابعرف كم ألف عسكري و مرتزق في العراق حاليا عميسرحو و يمرحو أما بنسبة للقص و الحذف من أجل أرضاء السعودية طيب ما بصير شي أسمه خد و عين المثالية المطلقة ليست موجودة و أنا ذكرت أن الأستقلالية 100% مستحيلة بيبس الذي يستخف في عقول المشاهدين أليسى هذا من الراي الأخر |
اقتباس:
ليسى أسمها السكندنافية أو البلقانية أو اللاتينية لو كان أسمها كذالك عندها يجب عليها تخصيص برنامج الفكر الهيكلي أو الماركسي أو ما تصبو أليه من أفكار لا تمت الى المنطقة بصلة |
اقتباس:
|
اقتباس:
|
اقتباس:
اقتباس:
لحد شهرين قلنا سبق صحفي كلام الظواهري و بن لادن.. لكن لما بشوف انو لما كلام الظواهري اللي يزعج السعودية ما يطلع بيتأكد عندي انو الجزيرة تستخدم كلام الظواهري لأغراض سياسية و لذلك ندخل في دوامة أخرى اقتباس:
و الرأي الآخر الذي "تبيعه" الجزيرة يا صاحبي رأيي فيه انه "رأي آخر" تجاري بحت.. ما يسمى بالصحافة الصفراء بالمصطلح الاعلامي... على كل هذا رأي أعيد و أقول.. ما تفعله الجزيرة تفعله كل محطات و قنوات الأخبار... أي أنه غير خاطئ بيع سياسة معينة و وجهة نظر معينة... لكن لا يجوز فعل هذا الأمر و نفيه... لأن الأمر غير واقعي البتة.. كي يكون هناك رأي و رأي آخر يجب نفي أي حساب سياسي و عقائدي لاختيار أيّهما رأي و أيّهما رأي آخر و ما تقول عنه يا صديقي انه استخفاف في عقول المشاهدين قد يكون رأي أو رأي آخر بالنسبة لغيرك... و ما اعتبره أنا جريمة حقيقة تعتبره أنت أمرا عاديا... هنا الرأي الآخر... الرأي الآخر هو آخر لآنه ليس رأيك و بالتالي لا يعجبك لأنه غالبا نقيض ما تفكّره أنت... تحية |
| الساعة بإيدك هلق يا سيدي 01:35 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3) |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون
