عزيزي one
يمكن لقانون الجاذبية أن يكون موجوداً اذا لم يكن هناك كواكب ...لكنه لا يمكن أن يكون موجوداً اذا لم تكن هناك اجسام ذات كتلة و بالتالي ذات جاذبية ....وإلا فأي معنى للقانون ؟؟ جاذبية من و لمن ؟؟
على كل حال اذا تركت القلم فأنه فد يسقط و قد يرتفع و قد يبقى ملتصقاً بيدك....هذا يعود لمحصلة القوى المؤثرة على القلم . :)

مقارنة و مثال غير صالحين للأسف لأنهما ينطبقان على القوانين التشريعية ..حيث أن الأنبوب يحدد حركة و سلوك الماء بطريقة اجبارية ...تماماً كقوانين السير....مثلاً أنت تقف بسيارتك عند الاشارة الحمراء لأن القانون يملي عليك ذلك . أي أن القانون سبق الفعل ...بينما القوانين الرياضية كما سبق و ذكرت هي وصف لواقع سابق .

ألم تلاحظ أنك تسأل و تجيب...و لقد أجبت و أعطيت مثالاً صحيحاً
الصدفة هي حدوث أمر لا نستطيع التنؤ به ...هل تستطيع فعلاً أن تحسب كل الظروف المؤثرة على حركة الكرة و بالتالي أن تعرف النتيجة مسبقاً ؟؟
ضمن ظروف التجربة لا يمكن التحكم في جميع الشروط البدئية لرمي الكرة مما يؤدي إلى اعتبار النتيجة عشوائية إلى درجة كافية :)

عزيزي one
انك تخلط بين المفاهيم خلطاً غير مقبول
نعم هناك نظام ..و الصدفة هي ليست خرقاً للنظام ...هي جزء من النظام....و العشوائية أيضاً هي جزء من النظام
يمكن للماء أن يتبخر في الدرجة 0 مئوية عند ضغط مناسب مثلاً ..

دعني أضرب لك مثالاً جديداً ....لعل الصورة تتوضح

لنتصور انه يوجد عندنا زجاجه مغلقه باحكام ملقاه في مياه بحر, وفي هذه الزجاجه يوجد- في لحظه ابتدائيه مفترضه - في نصف حجمها السفلي ماده سوداء اللون وفي النصف
الاعلى من الزجاجه نفس الماده ولكن بلون ابيض , ثم تركنا الزجاجه بمحتوياتها التي تقارب كثافتها - كثافة الماء لفتره زمنيه في البحر لنعود اليها ونجد ان الماده في داخلها قد اختلطت بحيث اصبح لونها البادي للعين هو اللون لرمادي -نتيجة اختلاط اللونين - الاسود والابيض
ان مراقبة حالة الزجاجه سوف يبين لنا ان الحركه المستمره لمكوناتها يؤدي الى تراتيب لجزئيات الماده المتلونه باللونين الاسود والابيض بحيث انه , وفي كل لحظه يكون هناك تغير في الترتيب يصعب الاحاطه به .
والان هل يمكن ان تجتمع جميع الجزيئيات ذات اللون الاسود في النصف العلوي وجميع الجزئيات ذات اللون الابيض في الجزء السفلي ؟
.... الجواب على ذلك - نعم لان مثل هذا الترتيب هومماثل لغيره من الترتيبات الاخرى من وجهة نظر موضوعيه - اما بالنسبة لنا فهو ترتيب قياسي نصبو اليه ونفضله وقد نعتبره غايه لتقلب الجزئيات للماده ذات اللونين المختلفين في الزجاجه ......
هذا ما يحصل في الكون !
ورغم ان عدد الالوان في الزجاجه هو 2 الا ان تنوع الكينونات الوجوديه لانهائي ... ووجودنا العاقل ليس غايه او وضع مفضل للحركه في تقلبات الماده بوصفها الفلسفي كجوهر لهذا الوجود

:D

عزيزي hashtnasht بعدة ان دخلت البيت صدفة وجدت مداخلتك.
خطأ. لان هناك قوانين رياضية غير متعلق بالمادة. والجاذبية هي قانون سابق للمادة متى وجدت طبقت على المادة.

.

خطأ. القوانين الرياضية تسبق الحدث والقوانين التي تتحكم في المادة هي قوانين اقل بكثير مقارة بالقوانين الغير متعلقة بالمادة.
فكيف تدعي ان جزء من الرياضيات موجود بسبب المادة وجزء آخر لا علاقة له بالمادة. ومعروف ان كل قوانين المادة متماسكة.


لا استطيع لاني لا اعلم القوانين لكن القوانين هي التي تتحكم في الحدث ولا وجود للصدفة الا في عيوننا.

علم الاحتمال هو تحديد حدود الغير معروف لدينا باستعمال قوانين رياضية. متى اكتشفنا قوانين جديدة ضاقت حدود الشك لدينا. اذاً الصدفة هي فقط في اعيننا.


نعم انت وانا يصعب علينا الاحاطة بها. متى كان علمنا هو المقياس؟ كل شيء يحدث بسبب قوانين. والصدفة تعني لانظام وهذا يخالف مفهوم القانون.

مع اختلافي معك احترم اسلوبك وهذه الوردة صدفة :D

و أنا أيضاً سررت بحواري معك

لا أدري أي مقايس تعتمد في حياتك ؟؟؟
لكنني أعتقد أن كل موجود فهو موجود بمقدار و كل مقدار قابل للقياس ....فأذا اتفقنا على المقياس اتفقنا على الموجودات

و هذه الوردة حقيقة لا تقبل التغيير