|
اقتباس:
تحياتي |
بابليونيان
ألا تعتبر هذا الكلام إهانة للمسلمين ومقدساتهم اقتباس:
اقتباس:
ثم لاحظ أنني لم آتي بشئ من خارج دينك بل كل ما قلته من لب دينك ولم أدعي شئ بالكذب كله من دينك نرجع للموضوع تحاولون بكل ما أوتيتم من قوة أن تداروا فضائح كتابكم بالنسبة لقصة نوح وابنه لا تقارن أبدا بهذه القصة ودعكم من التلفيق لأن القرآن يقول عن ولد نوح في هذه الحالة أنه عمل غير صالح فالقرآن يوضح لماذا اسثنى هذا الولد من النجاة لأنه عمل غير صالح أما اسماعيل فلا ذنب له في الحياة أبدا سوى انه ابن جارية وابن جارية بأمر من ساراي نفسها كل ذنبهم في الحياة أن ساراي أمرت ابراهيم أن يتزوج الجارية وبعد أن أنجبت جانت من الظالمين اقتباس:
جميل جدا ... ابراهيم يحب ابنه اقتباس:
وهل اذا جاء رجل وطرد ابنه على الرغم من أنه يحبه جدا يكون ليس من أهله وليس من نسله؟؟؟؟؟؟؟ هو في النهاية شاء أم أبى هو ابنه وإذا جاء الله ليكلم رجل له ولدان أحدهما معه والآخر مطرود يقول له ابنك ووحيدك الذي تحبه؟؟؟؟؟ كفاكم مكابرة وتزوير اقتباس:
أنا أعجزك وأضحكك على دينك أولا ثم أثبته لك من ديني :سوريا: |
سلام المسيح رب المجد ... عدنا بنعمة الرب .. وسنرد على الاخ الطريف ابا مريم ..:سوريا: اذ يقول : اقتباس:
استطيع ايضًا وبكل يسر وسهولة ان أحقر من مقدساتك ساخراً منها وكله من كتب دينك !! فما رأيك ؟؟؟؟;-) استطيع ذلك .. صدقني استطيع !! ولكني لا افعل .. لاني لا احتاج لهذا , اذ يكفيكم ما تعانونه من افلاس وخواء فكري .. فحرام علي ان ازيدكم فوق طاقتكم على التحمل !!!:gem: يقول : اقتباس:
يا عزيزي ابا مريم :سوريا: : ولانك مفلس تظن بأن استشهادنا بهذه الحادثة هو توضيح سبب رفض ابن نوح ... وبهذا كنت ضائعاً كعادتك يا ابامريم ...:cry: فاستشهادنا بهذه الحكاية يا حصيف .. هو لكي اثبت لك .. وجود " اعتبارات " ...!! اي المسألة كلها " اعتبارات " .... لا تحك رأسك متعجباً ...:? دعني اوضح لك : فربك اعتبر ابن نوح كأنه ليس من أهله ... ( كائن ما يكون ذلك السبب ) .. هو اعتبره ليس من أهله ... بينما الحقيقة تقول ( والجينات الوراثية لو حللناها لابن نوح ذاك ) تقول : ان ابن نوح ذاك هو بالحقيقة " ابنه " .. وبذلك يكون من أهله !!! هو من أهله ولكن ربك " أعتبره " من خارج أهل نوح ... المسألة اعتبارات .. فهمت !!;-) كذلك حدث مع ابراهيم فلقد اعتبر الرب القدير ان اسحق هو الابن الوحيد لابراهيم .... بينما ابراهيم كان له ابن آخر هو اسماعيل .. ولكن الرب " أعتبر " ان اسحق هو الابن الوحيد لابراهيم .. وكما اوضحنا لسببين : 1- انه ابن الموعد .. بينما اسماعيل كان ( حلاً بشرياً اقترحته سارة لتعجل من الارادة والوعد الالهي وذلك كان ضعفاً بشرياً ) 2- ان اسماعيل كان وقت الامتحان مبعداً عن البيت هو وأمه الجارية هاجر .. ولا يعيش بينهم .. فلذلك السببين الرئيسين اعتبر الرب ان اسحق هو ابن ابراهيم الوحيد .. المسألة مسألة اعتبارات يا بطل !! وقد اخبرناك ان كتابي كان صريحاً جداً ان اسحق كان هو الذبيح .. من واقع ( التوراة ) وكذلك ( الانجيل ) .. ولكن ما الذي قاله دينك عن الذبيح ؟؟؟؟!!! لماذا لم يذكر اسم الذبيح صراحة ؟؟؟!!! لماذا اغفله ربك ورسولك ؟؟؟!!! الم يأتي رسولك لكي يكشف تحريف اهل الكتاب ؟؟؟!! فلماذا على الاقل لم يكذر ولو لمرة واحدة بأن اسم الذبيح كان اسماعيل وليس اسحق !!!؟؟؟؟ لماذا ؟؟!!! لماذا كل هذا الغموض حول شخصية الذبيح .. بينما رسولك لا ينطق عن الهوى !!؟؟؟؟ ولماذا اعترف كبار صحابته ومن بعدهم كبار التابيعن بأن الذبيح كان اسحق !!؟؟؟؟؟ كلها اسئلة حيرتكم وافقدتكم صوابكم ..!!!:jakoush: تابع ...... |
تابع ( 2 )
والان تقتبس يا ابا مريم فقرة من مداخلة الاخ المسلم ( ساس ) :سوريا: لتبدأ بالرد عليه هو ؟؟؟!! قال ساس : اقتباس:
قال ابو مريم : اقتباس:
واقول أنا : الاقتباس الاول من كلام الاخ ساس .. وهو منطقي جداً ويثبت بأن هناك مسلمين يفكرون بمنطقية ...:سوريا: اما العوام منهم فيبقون على العناد والمكابرة والخنزوانة ..:clap: اقتباس:
اخبرناك يا فصيح انه هذا على " الاعتبار " ... ولست انت من تحدد كيفية لغة المخاطبة من عدة آلاف من السنين ...!! يعني ما شاء الله عليكم يا فطاحل هذا الزمان .. فانتم اكتشفتم تحريف التوراة لمجرد وجود كلمة " وحيدك " .. في النص ! ولكن لا الهك ولا رسولك قد اكتشفا هذا التحريف المهم جداً والجوهري - لانه يسلب العهد من اسماعيل جد نبيكم - فاتيتم انتم يا احفاد" ارخميدس " ووجدتموه .. وصرختم " يوركا يوركا " وجدتها وجدتها !!! مادام قد حصل تحريف كما تخربقون بخيالاتكم السقيمة .. فلماذا لم يحسم ربك الامر لكم في كتابه وقام بتحديد الذبيح بالاسم ؟؟؟؟ لماذا لم يفعل ذلك رسولكم ؟؟؟؟؟ امر غريب يحار فيه المسلم ؟؟؟؟؟ وفوق هذا ياتيك سبعة من كبار صحابة رسولك ويحددون الذبيح بانه " اسحق " ..!:o ناهيك عن التابعين بعدهم ..؟؟؟؟!!! فهل تجرؤ انت يا ابو مريم ان تكذب اسيادك من الصحابة والتابعين الكبار .. ذوي الاسماء اللامعة الرنانة في دنيا اسلامك ... وكلهم اجمعوا ان الذبيح هو اسحــــــــــــــــــــــ ق ... !!!!؟؟؟؟ هل تجرؤ ؟؟؟؟ ولك انطق ... اين لسانك !!!!؟؟؟ يكفيكم التزوير انتم وفضائحكم .. اذ نسبتم اسماعيل للذبح .. بينما من هم اكبر واكرم منك وهم صحابة رسولك ذوي الاسماء اللوامع قد قالوا بأن الذبيح هو " اسحق " كما اثبت لكم سابقاً .. كذبهم لو كنت مستغني عن عمرك !!! قف يا ابا مريم صارخاً في وجوههم وزاعقاً : " كذبتم يا صحابة الرسول بزعمكم ان الذبيح هو اسحق .. بل انه اسماعيل ..! ولو عاندتم يا صحابة الرسول .. فسأرمي بنفسي من فوق السطح .. جكارة فيكم !!!! " ;-) اقتباس:
تثبته من دينك !!!!!!! عن جد دمك خفيف !!!:lol: ;-) يكفي ان الجميع الان يضحكون عليك .. يا فارس زمانك : نحن اجبناك – تفضلاً منا – على ما هو في ديننا و عبارة " وحيدك " هو دليلك اليتيم والضعيف .. ونعيد بتذكيرك ان الموضوع هنا عن الذبيح في اسلامك .. وقد اتيناك منه بأنه " اسحق " وعلى لسان اساطين الصحابة والتابعين والمفسرين الكبار ... اسحق هو الذبيح يا عزيزي مهما ادخلت نفسك في دوامات ولولبات وتعميات ..:jakoush: تحياتي ..:سوريا: |
اقتباس:
قرأت هذه العبارة ولم تقرا السطر الذي قبلها اقتباس:
أنت البادئ بالإهانة والتهكم على المقدسات فلا تلومن إلا نفسك وتأكد أنني لن أبدأ أبدا بالإهانة بل أنتظرها منك ثم أرد عليها بما يليق تحياتي وانتظر ردي لاحقا |
وما زلنا نسأل :
ولكن ما الذي قاله الاسلام عن الذبيح ؟؟؟؟!!! لماذا لم يذكر اسم الذبيح صراحة ؟؟؟!!! لماذا اغفله ربكم ورسولكم ؟؟؟!!! الم يأتي رسولكم لكي يكشف تحريف اهل الكتاب ؟؟؟!! فلماذا على الاقل لم يذكر ولو لمرة واحدة بأن اسم الذبيح كان اسماعيل وليس اسحق !!!؟؟؟؟ لماذا ؟؟!!! لماذا كل هذا الغموض حول شخصية الذبيح .. بينما رسولكم لا ينطق عن الهوى !!؟؟؟؟ ولماذا اعترف كبار صحابته ومن بعدهم كبار التابعين بأن الذبيح كان اسحق !!؟؟؟ ;-) |
| الساعة بإيدك هلق يا سيدي 19:59 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3) |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون