كان في واحد توهني في المواضيع بخصوص اجلاء أهل الكتاب
أرفقت ما لدي هنا لأني لم أجد الموضوع الأصلي وأمنى منالمشرف وضعه في مكانه واطلاعي عليه نظرا لعدم وجود خدمة البحث بالمنتدى

هل اتفقنا جميعاً على المجوس ؟؟
لكي ننتقل الى صلب القصة

كلامك غير صحيح اعطني مصدر غير اسلامي ذكر القصة ومن اين اعتمد هذا القس على كلامه
القس اعطاه النصيحية هل لك ان تقول لي من اين اعتمدها هذا القس إن كان من الأنجيل هذا دليل على انه غير محرف حتى جاء محمد فأين نسخته إذا
وإن لم يكن من الأنجيل فماهو مصدر كلامه
ممكن توضيح

تبخس المصادر الاسلامية حقها في التعبير عن التاريخ وسرد رواياته يا محبة ؟
اما اذا كان عندك اعتراض على شخص ما من الكتاب التاريخيين لأنه مثلا عنصري أو يضتهد المسيحيين في كتبه فهات الدليل وانا أحضر لك كاتب آخر ولا تزعل لكن انت اللى تطضهد المصادر الاسلامية كلها فليه ؟

الا تعترف بوجود مرحلة شفهية لنقل التعاليم لديكم ؟
فلما تنكر ذلك عليه ؟
وهل كل الاناجيل القديمة موجودة الى الان بدن نقص ولو واحد ؟

ماذا بك يا محبة ؟
لماذا كل هذا التشريط ؟

اذ يكفيك أن تقول مثلا انها لم تصلهم أو تقع أعينهم عليها !!!
ثم ان الموضوع غير ملزم لك بشئ .
ولم أطلب منك غير التحقيق في الأمر فقط فان ووجدته فهذا لنا وان لم تجده فليس فيه شئ .
:) :)

لا لا ابخسها ولكن عندما تقول هذه المصادر ان قسيس قال كذا وتنبئ بمحمد حسب الأنجيل وصفات محمد حسب الأنجيل اطلب منك المصدر الذي اعتمده هذا القس وهذا حقي فالرواية الإسلامية ستدعم نفسها وحتى لو كانت على باطل ولن تنكر نبوة محمد
مرحلة شفهية عن ماذا تتكلم قس يتكلم عن نبوة محمد حسب الأنجيل تقول مرحلة شفهية من اين اتت هذه المرحلة وماهي تعليماتها حتى مانقل شفهيا هو مدون ويجب ان يكون هناك شيء يدعمه
نعم لأن الكنيسة لم تلغي اي كتاب ولم تحرق اي كتاب
عندما تتكلم على لسان قس كلام خاطئ وتقول هو موجود بالمسيحة من حقنا ان نفند كلامك ونطلب الدليل هذا هو الموضوع ببساطة
عندما اقول محمد قال كذا تطلب مني الدليل ولا اجيبك بدك تصدق صدق مابدك انت حر
عندما تعجزون امام الدليل يصبح الموضوع غير ملزم
سلام

لعدم التشتيت سأنتظر انتهاء الحوار بين الاخ محبة و الاخ ابو الارقام ثم أعود :hart:

انا لم أذكر كونه قسا ام قسيسا من الأصل
لا توجد رواية تدعم نفسها وهي على باطل اذ يجب أن تستند الى صحيح والا لانهارت منذ ظهورها .
أتحدث عن مرحلة نقل تعاليم الانجيل الشفهية كشروح مثلا .
وكذلك هذه القصة فهي مدونة ولكن بعد تناقلها مشافهة .
وما يدعمها هو وجود مثل هذا الصحابي نفسه رغم بعد مكان مولده ولك أن تتحقق من وجوده من عدمه .وهذه مجرد قصة مجيئه الى المدينة المنورة . ولم يقصد بها احراج محبة مستقبلا أو غيره .
من قال هذا ؟
لقد حرقت العديد من الأناجيل المحرفة و غيرها ولك أن تسأل أحد علمائكم يا محبة ان كنت لا تعلم .
مفيش مشكلة ولكن أعيد وأقول لا يوجد دخان من غير نار . :)
عموما لا يوجد عندي الدليل الذي تبحث عنه ولكن عن توثيق هذه القصة فهو متواجد وبكثرة في العديد من الكتب . :dr:

لا عندما نلغي مانريد ونبقي مانريد لن تنهار
وفجأة بزمن محمد دون كل شيء كتابيا صبحان الله
شو الشغلة بالزور يعني لازم نآمن بكلاموا ونصدقوا رغم انه يعارض ابسط الأدلة الموجودة بالأنجيل
أعطني دليل على كلامك
عدنا لنفس النقطة وانا اعود واكرر لك بما ان المسيحيين يقولون ان ورقة والراهب هم منشئي الغسلام والقرآن فلا دخان من دون نار
عن جد جواب مفحم مو هيك
اما لا يوجد عندك دليل هذه مشكلتك وليست مشكلة البحث العلمي
سلام

هات دليل على ما تقول .
؟
لما يكون فيه دليل من الاول وبعدين يكون الزور.
========
عندما تقولون ذلك في القرن العشرين . لا نعتبر هذا دخانا من الاساس يا سيد محبة .
اما عندما نقول ذلك منذ القرن الأول للاسلام فهذا هو الدخان ام ترى غير ذلك ؟.

لا بالطبع مو هيك .

بسيطة قصة الغرانيق
إفلاس بالجواب
هههههههههههههههههههههه احد علمائنا من كل عقلك هناك شخص يعرف هذه المعلومة إن كانت صحيحة ولا يعلن إسلامه الله يخليك تكلم بعقل إسأل علمائك تفترون بالأكاذيب علينا وتقول اسأل علمائك
وهل ابقى الإسلام اي دليل غير إسلامي او مرجع غير إسلامي طرد جميع المسيحيين من الجزيرة لماذا برأيك