أخوية

أخوية (http://www.akhawia.net/forum.php)
-   حوار الاديان (http://www.akhawia.net/forumdisplay.php?f=14)
-   -   سؤال بسيط بس اكيد ابسط من يلي قبلو (http://www.akhawia.net/showthread.php?t=2859)

شكو زولو 01/02/2005 00:03

اقتباس:

الكلام أعلاه ليس دليل إيمان بل دليل تعصب أعمى على من يطبقه سواء أكان مسلم أم مسيحي ؟؟
لو تبين لي بأن الاسلام خطأ وبقيت عليه لأنه دين آبائي والدين الذي تربيت عليه فقط فأنا أحمق ببساطة شديدة.
ما قصدت يلي انت فسرتو بس أنتو عقلكن هاد مستوى التفكير بتاخدو حرفية الكلمة و ما بتتطلعو بالأبعاد يلي أنا تطرقتلها
يعني أنت مينك لتهدي لدين الإسلام روح خلي شيخ الأزهر يقنع البابا شنودة بالأسلام
ساعتها بيكون الحديث ألو معنا و بيصير كلشي وارد بس ما فيكن تجادلو ألا
بلي محفظينكن ياه و يلي بيقلولكن عليه روح راجع موضوع الأخطاء التاريخية بالقران
يلي أنا منزلو موجود يا بالصفحة 3 أو اربعوة و قلي من هل الإنسان يلي
بيشوف هيك اخطاء و بيقول أنو القرأن منزل من الله
أو الأخطاء اللغوية
بس الحمد الله الله يديم الفتاوي يلي بتحرم و بتحلل على كيفا
سلام أبن عمي

emadiab 01/02/2005 21:18

ارجو ان الأخ شوكوزولو يحاسب شوية على كلامه و ايه حكاية ان الشيوخ بتوعنا محفظينا كلام نقوله تعرف لو الكلام ده صحيح كنت تلاقى عندنا ردود جاهزة على كل سؤال بتسألوه للمسلمين ومكانش الأمر اقتضي مننا اى وقت للبحث عن الإجابة والتأكد منها فأى مسلم ميقدرش يقول كلمة عن دينه هو مش متأكد منها عشان ميشيلش ذنبها
اظن كلامى مفيهوش صعوبة يا شوكوزولو و اتمنى ان تتراجع عن توجيهك الإهانة للدين الإسلامى و المسلمين بأنهم منغلقين فكريا و مكابرين حتى لو تبين لهم الحق كما تدعى
و ارجو عدم الزج باسم شيخ الأزهر او البابا شنودة الذى اكن له الكثير من الإحترام فى مواضيع زى دى الا لو كنت بتستشهد بأقوالهم

شكو زولو 02/02/2005 23:42

عللى ما يبدو ما فهمت شو جكيت و خاصة منشان الباب شنودة و شيخ الأزهر
بتمنى ترجع تقرا شو كتاب منيح
أنا بتمنى منك ما تنفعل كتير منشان صحتك و بتوقع هاد رأي الخاص
و الي الحرية أني قولو و اذا عم تحكي على التجريح
بتوقع ما جرحنا قد ربع ما جرحتو انتو بدينا و بعقائدنا
و بتمنى تسحب طلبك لألي بالأعتزار للمسلمين
لني اذا وافقت رح اطلب مليون أعتذار منك و من غيرك
:D :D :D

emadiab 03/02/2005 15:13

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : شكو زولو
اقتباس:

الكلام أعلاه ليس دليل إيمان بل دليل تعصب أعمى على من يطبقه سواء أكان مسلم أم مسيحي ؟؟
لو تبين لي بأن الاسلام خطأ وبقيت عليه لأنه دين آبائي والدين الذي تربيت عليه فقط فأنا أحمق ببساطة شديدة.
ما قصدت يلي انت فسرتو بس أنتو عقلكن هاد مستوى التفكير بتاخدو حرفية الكلمة و ما بتتطلعو بالأبعاد يلي أنا تطرقتلها
يعني أنت مينك لتهدي لدين الإسلام روح خلي شيخ الأزهر يقنع البابا شنودة بالأسلام
ساعتها بيكون الحديث ألو معنا و بيصير كلشي وارد بس ما فيكن تجادلو ألا
بلي محفظينكن ياه و يلي بيقلولكن عليه روح راجع موضوع الأخطاء التاريخية بالقران
يلي أنا منزلو موجود يا بالصفحة 3 أو اربعوة و قلي من هل الإنسان يلي
بيشوف هيك اخطاء و بيقول أنو القرأن منزل من الله
أو الأخطاء اللغوية
بس الحمد الله الله يديم الفتاوي يلي بتحرم و بتحلل على كيفا
سلام أبن عمي

عايز حد يفسرلى معنى كلامك يا شوكو زولو اصلى خايف اكون فهمت غلط وظلمتك و انا اذا كنت عملت حاجة تستوجب الإعتذار فأنا اعتذرت مرة قبل كده لعاشق من فلسطين على اساءتى لكن انا موجهتش اى اساءة للدين المسيحى كل اللى بقوله دايما انى اؤمن بأن المسيحية دين سماوى وان عيسى بن مريم عليه السلام كلمة الله و نبيه الذى بعث لهداية بنى اسرائيل انت شايف اى اساءة فى الكلام ده
صحيح احنا بننتقد ما لحق بالديانة المسيحية و بالإنجيل من تحريف ولكن هذا لا يمنعنا من الإعتراف بها كديانة سماوية لأنه من شروط الإيمان بالإسلام
اظن كلامى مكرر للمرة المليون ومتهيألى انى مش حبقى محتاج اكرره كل ما اتكلم لأنكم حفظتوه اكتر منى
و ان كنت بتتكلم على اللى حافظين كلمتين وجايين يقولوهم فأنا دايما بتساءل ليه انتم بتردوا على اى شؤال بيسأله اى عضو مسلم على طول وفى وقته و فى قصيرة متسمحش ببحث عن الإجابة
سلام يا ابن عمى

Kakabouda 07/02/2005 13:37

اقتباس:

المسيحية لا تعترف ابدا بسيدنا محمد عليه الصلاة والسلام على حسب علمى بل تحاول طمسه بأى طريقة من الكتاب المقدس و انا احترم الإنجيل ككتاب سماوى انزله الله
هلأ الانجيل ذكر شي صريح وواضع قال سيدنا المسيح : بما معناه سيأتي من بعدي أنبياء كذبة كثيرين .. ما عم بقصد شي أو بالأحرا ما قال سيأتي من بعدي نبي اسمو محمد كذاب ... و بعدين من وين لوين لحتى يحاول الانجيل طمس محمد اذا بالاساس ما معترف عليه : هلأ انت فيك تقول السيارة ( هتاعغلافلب ) حلوي ولا ما حلوي طبعاً لأ لأنو بالاساس ما في سيارة اسمها بهالاسم ...ولا أنا غلطان ؟؟؟؟؟؟؟
و متل ما سبق ولمّح أخي : أخي روح و دور على شي تستفيد منو
أحسن من ضياع وقتك بشغلات ما الها فائدة و لازم تعرف أنو الله هوي يلي بيعرف
يحاسب العالم ..
يعني ان شاء الله تشيل هالغمامي و تفهم الحكي لأنو اذا شرحتلك أكتر رح اجرحك بالكلام و ما حابب ناقش واحد ما عندو مبدأ ..
:wink:

sasoki 25/02/2005 11:36

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : شكو زولو
شكرا يا أخ عملد
بس حابب اسألك سؤال أنت مختلف معي بأنو مصادر الإسلام لا تقنع المسيحي
و مصادر المسيحين لا تقنع الإسلام و بالنسبة الي الإسلام موجود سواء أمنت فيه أو ما امنت
و ما هاد المهم المهم أنت تفهم أنو المسيحية موجودة و لازم ما كتير تكون متأكد من كلامك لأنو مصادرك
هيي دينك و السنة الشريفة و تفاسير الشيوخ و العلماء المسلمين
يعني لتقنعني بالأسلام لازم تحاجج من الواقع و تفرجيني شو مساؤ المسيحية مثلا و شو محاسن الإسلام و لكن دون
أخذ المصادر و المراجع من الإسلام و انا لاحظت انك مثقف و لازم تفهم الحكي يلي عم احكيه كتير
و إلا بتكون غلطان بحق نفسك بالدرجة الولى و بحق غيرك

هذا الكلام منطقي جدا :D

sasoki 25/02/2005 11:38

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : Kakabouda
اقتباس:

المسيحية لا تعترف ابدا بسيدنا محمد عليه الصلاة والسلام على حسب علمى بل تحاول طمسه بأى طريقة من الكتاب المقدس و انا احترم الإنجيل ككتاب سماوى انزله الله
هلأ الانجيل ذكر شي صريح وواضع قال سيدنا المسيح : بما معناه سيأتي من بعدي أنبياء كذبة كثيرين .. ما عم بقصد شي أو بالأحرا ما قال سيأتي من بعدي نبي اسمو محمد كذاب ... و بعدين من وين لوين لحتى يحاول الانجيل طمس محمد اذا بالاساس ما معترف عليه : هلأ انت فيك تقول السيارة ( هتاعغلافلب ) حلوي ولا ما حلوي طبعاً لأ لأنو بالاساس ما في سيارة اسمها بهالاسم ...ولا أنا غلطان ؟؟؟؟؟؟؟
و متل ما سبق ولمّح أخي : أخي روح و دور على شي تستفيد منو
أحسن من ضياع وقتك بشغلات ما الها فائدة و لازم تعرف أنو الله هوي يلي بيعرف
يحاسب العالم ..
يعني ان شاء الله تشيل هالغمامي و تفهم الحكي لأنو اذا شرحتلك أكتر رح اجرحك بالكلام و ما حابب ناقش واحد ما عندو مبدأ ..
:wink:

:o :o :o :o :o :o :o :o

shadia 26/02/2005 17:30

يا عمي مو من قليل سموك الباشا المشرف

ربيع الشام 27/02/2005 03:27

شو صاير هوووون ليش هيك حميانه الأموررر

ماحدى فهمان على حدى

كلو عم يلاطش؟؟؟ الحوار لازم يكون مبني على قواعد وأسس

يكون الجميع متفق عليها

شلون عم تناقشو الفروع وأنتو مو متفاهمين على الأصول

راجعو حلكم مرة تانيه ولاحدى يكتب شي مالو مؤمن في

ولا يكون دافع النقاش

بس لنفي الآخر

تحياتي

للجميع

:D

smnasd2 27/03/2005 11:58

اختلط الحابل بالنابل في هذه المحاورة.... سأختصر إجابتي للزميل شكوزولو

أولا: لماذا سمي المشركون بهذا الاسم؟؟
تدل هذه التسمية بداهة أنهم كانوا يعبدون الله ولكن يشركون معه غيره...

ثانياً: من أول من دعى بكلمة : (اللهم)؟
هو عبدالمطلب.. وهو مشرك!!
ولو أراد المسملمون تزوير التاريخ لما قالوا إنه عبدالمطلب.. بل نسبوا القول إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم أو إلى أحد الصحابة على الأقل!!

ثالثاً: بالنسبة للمصادر المحايدة فبإمكان الزميل قراءة (قصة الحضارة) لـ ديورانت أو قراءة الشعر الجاهلي ليعرف معتقدات العرب في الجاهلية...

رابعاً: لا يحق لك أن ترفض مصادري في هذه النقطة بالذات... فمن أين لك باسم (عبدالله) أليست من مصادري لتثبت لي تناقضها؟؟؟ فمن حقي إذن أن أنفي هذا التناقض من هذه المصادر نفسها وأثبت أنها متماسكة.. أما كلامك الباق يفهو صحيح: القرآن حجة علي والإنجيل حجة عليك...
ولك التحية.......

سليمان منذر الأسعد
SMNASD


الساعة بإيدك هلق يا سيدي 21:16 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3)

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون

Page generated in 0.02964 seconds with 10 queries