أخوية

أخوية (http://www.akhawia.net/forum.php)
-   سياسة (http://www.akhawia.net/forumdisplay.php?f=39)
-   -   الديمقراطية في بلاد العرب -- الكويت نموذجاً (http://www.akhawia.net/showthread.php?t=101390)

Donald Duck 02/06/2008 14:05

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : shymaa (مشاركة 1010624)
الديمقراطيه كلمه فقط مجرد كلمه ليس اكتر ولا اقل

تتحقق بالاحلام فقط

مش بس الكويت اللى بتحكمها الاعراق والانساب فى الاختيار
المصيبه فى دول اخرى ياريت بيحكمها الانساب فقط بل الامر انه بيحكمها المصالح الشخصيه على حساب الدوله

شغلة وحده بدي اقولك اياها شيماء ..

الديمقراطية في كل دول العالم ..

بتحكمها الاعراق والانساب والدين في الاختيار ..

حتى في دول اوروبا وامريكا ...

باشق مجروح 02/06/2008 18:32

رد بس لكل الي حب يناقش بالموضوع:
انا عزيت احرار الكويت من جميع التيارات لسبب واحد فقط وهو ان مناداتهم بالديمقراطية طوال السنين عندما أثمرت اصيبو بخيبة امل وادعوهم بالصبر لأن من اختار هكذا برلمان وعلى اسس عرقية وطائفية و قبلية وترهيبية دينية ربما يبدو لهم وكأنه غير جدير بالديمقراطية.
انا اقول انه لا بد من هكذا تجارب لأن الديمقراطية رغم ان العادات والمكتسبات تؤثر بها بشكل كبير ولكنها مع الزمن يمكن الاستفادة من تجاربها.
برلمان ربما سيتعرى سريعاً ليبدو كسابقة لايماني بأن التيارات الدينية لا يمكنها ان تحكم بلداناً بشكل يطور البلدان مطلقاً.
وشكراً للجميع.

yass 02/06/2008 18:40

موضوع مهم...

يعني تجربة الكويت ليست وليدة يوم و ليلة... من سنين طويلة البرلمان الوحيد اللي يحجب الثقة و يسائل و يقيل وزراء هو برلمان الكويت.. أكيد مانها تجربة كاملة و مثالية لكن ضمن سياق الظرف و المكان و الزمان هي تجربة تستحق الملاحظة فعلا

أما بخصوص من يخرج منتصرا من الانتخابات.. فطبيعي أن يخرج شيء ما يمثل فكر الشعب الذي ينتخبه, و لكن خلال فترة زمنية محددة يتغيّر هذا الظرف حيث أنه يبدأ بالأخذ بعين الاعتبار أمور و مسائل أخرى مختلفة عن الانتماء القبلي و العشائري و حتى الديني... هذا الأمر يحتاج الى وقت و متابعة أكيد


تحية

عمرو الحسيني 02/06/2008 19:10

بنصحكون تقرو كتاب الدكتور أحمد الخطيب ( قومي سابق ) عن تجربة الديمقراطية في الكويت وتطور الحكم السياسي لتعرفوا أبعاد الديمقراطية بهالبلد من أيام الإنكليز

وأعتقد أن الجميع متفقين أن الديمقراطية هي اختيار الشعب لممثليه بنفسه وبشكل حر ونزيه

فإن كانت انتخابات مجلس الأمة في الكويت قد جرت بهذا الأسلوب فهي ديمقراطية وشرعية على رغم أنف كل معترض أو حاقد ( ولا أقصد بكلامي هنا أحد )

وإن كان النواب قد وصلوا إلى قبة البرلمان بأسلوب غير شرعي أو غير حر أو غير نزيه فوجودهم باطل وغير شرعي وغير معترف به والتعامل معه يتم كأمر واقع

والأمر ينطبق على حماس في غزة قبل وبعد
وعلى حزب العدالة والتنمية في تركيا

ما داموا وصلوا بأسلوب شرعي معترف به فلتخرس ألسنة الحاقدين والشعب هو من سيحكم مدى صلاحية هؤلاء لحكمه وتطوير حياته وحل مشاكله

يعني قبل ما احكي على الكويت ( شو وضع الانتخابات بالشام .... )
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

suryoyo 02/06/2008 19:51

هو الشيئ الملاحظ من التجربة ...... ان الحكومة معينة على حد علمي

عمرو الحسيني 03/06/2008 00:12

مشكلة تعيين الحكومة وعدم مراعاة الكتل النيابية في عدد الوزراء والحقائب السيادية

بصراحة التعيين يتم على أساس القبيلة والطبقة الاجتماعية والمقربين من الأسرة الحاكمة وهذا ما يثير غضب المعارضة كل مرة وتجعلهم يستعملون سلطاتهم بتعسف في مساءلة الوزراء ومقاطعة الحكومة وتعطيل جلسات البرلمان

يعني التقيت مرة بالعديد من الكويتين قالوا لي : احنا نمسك النائب من شنبه ونرميه بالأرض إذا ما كان يشتغل بمجلس الأمة زي ما نبغي ، هذا ممثل عنا المفروض فيه أن يسمع كلامنا ويحقق مطالبنا

فإذا كان الشعب واعي لدوره في الحكم ونوابه يقومون بهذه المهمة ويتصدون لتعسف نظام الحكم فستتوقع الوصول لصدامات وقد تتوقف تجربة الديمقراطية بالحل المتكرر للبرلمان

الملفت للانتباه أن التجربة الديمقراطية في الكويت هي الأولى والأوسع من نوعها على مستوى دول الخليج قاطبة
يأتي بعدها مباشرة البحرين

ماغنوم56 03/06/2008 01:09

اقتباس:

مشكلة تعيين الحكومة وعدم مراعاة الكتل النيابية في عدد الوزراء والحقائب السيادية

بصراحة التعيين يتم على أساس القبيلة والطبقة الاجتماعية والمقربين من الأسرة الحاكمة وهذا ما يثير غضب المعارضة كل مرة وتجعلهم يستعملون سلطاتهم بتعسف في مساءلة الوزراء ومقاطعة الحكومة وتعطيل جلسات البرلمان
خي عمر معلوماتك كأنها مو دقيقه
تعين رائيس الوزراء والوزراء
حق حصري للأمير الكويت
وما حدا بيقدر يعترض على هل الشي
لا نواب والا شيوخ ولا هم يحزنون

بالنسبه للديمقراطيه النالكم
كبسه بس بالجاج مو بالحم

تحياتي

yass 03/06/2008 01:16

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : ماغنوم56 (مشاركة 1011697)
خي عمر معلوماتك كأنها مو دقيقه
تعين رائيس الوزراء والوزراء
حق حصري للأمير الكويت
وما حدا بيقدر يعترض على هل الشي
لا نواب والا شيوخ ولا هم يحزنون

بالنسبه للديمقراطيه النالكم
كبسه بس بالجاج مو بالحم

تحياتي

مزبوط بس البرلمان فينو يحجب الثقة عن وزير او عن الحكومة كلها.. ساعتها أمير الكويت بدو يا أما يعيّن حكومة جديدة يا يحل المجلس و يعمل انتخابات جديدة...

طبعا ديمقراطية على قياسهم و بشكل تكون السلطة بايد الأسرة الحاكمة.... لكن على لحد مستوى منصب الوزير ما حدا معصوم.. من الوزير و فوق قصة تانية.. هاي بحد ذاتها خطوة جيدة نوعا ما بسياق الزمان و المكان اللي عم نحكي عنو

عمرو الحسيني 03/06/2008 12:00

تعيين رئيس الحكومة يتم من قبل أمير الدولة وهو غالباً من أفراد العائلة المالكة وليس شخصاً عادياً من عامة الشعب
يعني حتى نائب المجلس النيابي كان يرفض أن يكون من عامة الشعب يجب أن يكون ذو مكانة أو وجاهة اجتماعية أو من قبيلة متنفذة ، وهذا ورد في مذكرات أحمد الخطيب ( قومي سابق ) أنه انتخب نائباً لرئيس مجلس الأمة لكنه لم يمارس أي من صلاحياته بسبب كونه شخص عادي والشيوخ لا يقبلون بهذا

أما تعيين الوزراء واختيارهم يتم من قبل رئيس الحكومة المعين وهو حر في طريقة الاختيار ولا يتقيد بشيء وهنا مكمن المشكلة

المفروض رئيس الحكومة يكون من الأغلبية النيابية ويشكل حكومته حسب أحجام الكتل النيابية وهذا غير متحقق

أما صلاحيات المجلس وأعضاءه فهي كاملة تقريباً ولا تتعدى منصب الوزير والقاضي وقد تصل إلى بعض أفراد الأسرة الحاكمة لدى التحقيق في قضايا فساد ، كما حدث مع وزير النفط السابق

برجع بنصحكوا تشوفوا كتاب الدكتور أحمد الخطيب ( قومي سابق ) عن تطور التجربة الديمقراطية في الكويت وتطور السلطة _ حقيقة مفيد جداً

اسبيرانزا 03/06/2008 22:49

هل المشكلة ان الانتخابات افرزت اعضاء اغلبهم ( ان لم يكونوا كلهم ) اسلاميين ؟
بعتقدها مش مشكلة لان فى دول بيؤمنوا بمفهوم الاسلام السياسى وبينفزوه ببراعة كايران مثلا
القلق هو من ان تكون العقلية الكويتية كلها لا تؤمن الا بهذا التطبيق الاسلامى فى السياسة
يعنى ما بتفتح افق لاحزاب بتطرق وجهات نظر اخرى فى ادارة الدولة حتى ولو كانت احزاب علمانية او يسارية
اذا فيها احزاب بهذا الشكل وما استطاعت اثبات وجودها بالتعيين فى البرلمان لان الاسلاميين احتفظوا بالكراسى لانهم اجدر واكثر مصداقية ... ماشى الحال وبعتقد هذه ديموقراطية ( لان السيادة فى نظرى للى كسب مصداقية وحقق اكثر )
لكن ان كان الاجتياح الاسلامى ساد لانو حدث كبح ومنع للافكار المضادة هنا الوضع يصبغ نفسه بالخطورة

باشق مجروح 04/06/2008 18:41

حبيت اقتبس مقال لكاتبة كويتية تحدثت بردة فعل مباشرة بعد نتائج الانتخابات الاخيرة:

اقتباس:

كيف أكتب وماذا أكتب، لقد تشوشت الرؤية وغامت الدنيا.. حقيقة...لا أفهم.
لست اليوم حزينة على عدم وصول امرأة إلى سدة البرلمان، فأرقام
د. أسيل العوضي هي بحد ذاتها انتصار يجدد في نفوسنا الأمل الذي رفعته مع زملائها شعاراً لحملتهم. ماحققته
د. أسيل على مستوى النجاح السياسي، والقبول الاجتماعي، والإبهار العلمي والفكري، يعتبر بحق إنجازاً لكل امرأة في الكويت، حتى اللائي صوتن ضد المرأة، ودفعن بأعدائهن للمجلس تحت شعار تقديم المزيد من سبل الراحة الدنيوية، وسبل النجاة الأخروية لهن.. ويا له من تغرير ومخادعة.
في كل الأحوال، وصلت أسيل، وفي الدورة القادمة سيكون لها أحد الكراسي الخضراء، هذا ليس هنا محط الاستياء، لكن في الأسابيع الماضية ظهرت الكثير من صور الفساد عندنا في العملية الانتخابية من فرعيات، الى شراء الأصوات، الى الترهيب الديني من أجل التصويت في اتجاه معين بطرق تشمل تكفير الناس لتحريم التوجهات الحرة لأصواتهم.
الكل تحدث عن التوجهات الفاسدة هذه، الكل رفع شعار التصويت من أجل الكويت، الكل نبذ الطائفية والقبلية والفئوية، الكل قال الكويت أولاً، ثم ماذا حدث؟ طبختنا مسمومة في النهاية، مجلسنا الحالي طائفي، قبلي بامتياز.. ستضيع أصوات الحق فيه على أحسن تقدير، أو تندمج مع أصوات الفساد على أسوئه.
لست أفهم كيف صوت الناس بهذه الصورة؟ كل من هاتفني اليوم أبدى ضيقه واستياءه وغضب قلبه، عظيم، إذن من صوت بحق السماوات والأرض على هذا المجلس؟؟ أكثر ما يثير اهتمامي هو التصويت الديني، يعني أنا حقاًً لا أرى فرقا بين من صوت لنائب شيعي عمن صوت لنائب «إخونجي»، عمن صوت لنائب سلفي. ما هو الفرق؟ بودي والله أن أفهم.
في النهاية يجتمع الأخوة بليل ويصوتون التصويت ذاته في المجلس. بحق الله، متى اختلفت تصويتات النواب الشيعة عن النواب السلف، ونحن نعلم ما بينهم من ود اجتماعي واتفاق ديني؟ ألم يتفقوا في التصويت على قانون الضوابط الثلاثة عشر، وقانون الضوابط الشرعية لدخول المرأة البرلمان، وقانون العمل بعد الثامنة، وقانون فصل الدراسة المشتركة في الجامعة، وغيرها من القوانين التي تسحق الحريات، وتصفع كرامتنا، وتستهزئ بحقنا في حرية الاختيار؟
ألن يجتمعوا في هذا المجلس الحالي على التصويت من أجل فصل الدراسة المشتركة في بقية المراحل الدراسية؟ لم الاستذباح من أجل إيصال عدد من طائفة معينة، إذا ما اجتمعوا في النهاية على توجه التصويت نفسه؟
الشيعي مثل السلفي مثل الإخونجي، لا فرق في النتاج السياسي بتاتاً.
وكذا الحال مع التصويت القبلي، ألن يعزز القبليون الذين وصلوا بالفرعيات التكوين القبلي فوق التكوين المؤسسي الوطني، إذن ما المشكلة، كان «حطيتوا حيلكم» في قبيلة واحدة، وانتو
يا الإسلاميين في طائفة وحدة وخلصتوا عمركم. ضعنا، وضاعت لمحة النور التي بدت في آخر النفق، وصلنا آخر النفق فإذا هو سد من طين خانق دخل أنوفنا فأزكمها.
إنجازات المجلس القادم؟
أعتقد أولها فصل الدراسة المشتركة إنقاذاً لأخلاقيات أبنائنا المنحلة، بما أننا فاقدو الأهلية في تربيتهم.
وثانيها إسقاط القروض ومبروك لمؤيدي «الحسنة» الحكومية، ولا عزاء لأبنائكم وأحفادكم.
وثالثها إغلاق البلد تماماً عن كل الأجانب الأشرار ومشاريعهم المنحلة.
ورابعها إقرار قانون بإغلاق البلد وقت الأذان، وتكوين لجنة أمر بالمعروف ونهي عن المنكر يمشون في الشوارع ويرفعون العصا لمن عصى، و «زين يسوون».
أستحلفكم بالله، يا من صوتم لنائب لأنه شيعي، أو لآخر، لأنه سلفي، أو لثالث لأنه إخونجي، هل ترون أنهم سيختلفون في التصويت عما ذكرت أعلاه؟ إنهم سيتحدون والله، ويضعوننا في توابيت قوانينهم القادمة حتى نتذكر الموت دوماً وننسى الحياة ومسراتها، فحرام أن نعيش، و«أحرم» أن نقرر ونفكر، وهانحن أرسلنا المجلس الجديد ليفكر ويقرر عنا ويرعى أخلاقياتنا ويضبطنا بقوانين ويحد من شهواتنا بضوابط قبل أن يفلت عيارنا تماماً.
فلت العيار، ووصل من صرخ الناس بفساد ذممهم وأصوليتهم الخانقة وقبليتهم المدمرة، وصلوا بأصوات الناس ذاتهم الذين صرخوا..
بالله عليكم هل من أحد يفهّمني هذه المعادلة؟!

Donald Duck 04/06/2008 19:02

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : باشق مجروح (مشاركة 1013614)
حبيت اقتبس مقال لكاتبة كويتية تحدثت بردة فعل مباشرة بعد نتائج الانتخابات الاخيرة:

اكثر شغلة عجبتني بهالمقال .. هو اتفاق الشيعي والسلفي والاخونجي ... على بعض الامور ..

عمرو الحسيني 05/06/2008 06:27

ولك يا عمي ليش عم تستبقوا الأحداث يعني الشعب جرب هالناس يلي انتخبهون وشافهون موش نافعين

حاجة تعزفوا سميفونية النقاقين السادسة عشر بعد المئة بيكفي لعنتوا شيت السما تبعنا بنقكم وسقكم

بكرة النافع ببين والعاطل ببين ، حاجة كل واحد متوكل عن الشعب وعم يخانق عنو ولك والله البرلمان السوري

لما صارت فيه هيك ضجة

ولك انشالله يطلع الأعور الدجال وسوبر مان نواب بالبرلمان ما دام الشعب انتخبهون وقبلان فيهون خليه يتحمل مسؤولية اختياره

فأما الزبد فيذهب جفاء وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض

محتار 05/06/2008 06:49

الحكومة معينة

البرلمان منتخب

الأمير بالوراثة و هو الأمر و هو الناهي

كيف هي الديمقراطية

الأحزاب تحتاج الى كوادر متعددة الأختصاصات

السياسي
الأقتصادي
الهندسي
العلمي
الأعلامي

و هلما جرى

أذا كل حزب بحتاج لكل هذه الكوادر و هي من الأساسيات في تكوين الحزب

أذا الكويت يحتاج الى شعب أخر ليكمل النقص لتكتمل الديمقراطية

كيف هذه الديمقراطية الأن ؟؟؟؟

Reemi 05/06/2008 09:34

مزبوط فعلا الكويتيين عندهون ديمقراطيه الى حد ما ..
بشهر 10 الماضي انا رحت بزيارة عمل للكويت اسبوع زرنا فيها كل الانشطه الطلابيه والبرلمان الكويتي وكان عنا اجتماع مع النائب محمد الصقر وبتوقع رئيس مجلس الامه بالانابه كمان والله نسيت .. المهم نيالهن ع بلدهن لانو بعد ما التقينا بالكتل الطلابيه حسينا قديش هني عم يشتغلو وبشكل منظم ومستقل والحكومه استجابت لكتير كتير من مطالبهن وكان في حمله "نبيها خمسه" يعني يصيرو 5 دوائر انتخابيه وفعلا قدرو يأثرو عالبرلمان وصار متل ما بدهن .. في كتير حكي عن الكويت بس لسا ما فقت منيح :sick:

جمال عبدالناصر 06/06/2008 08:53

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : باشق مجروح (مشاركة 1010609)


عزائنا نقدمه لأحرار الكويت الذين ستفرض عليهم المزيد من القيود والخنق في مسيرة المعاناة لأجل ديمقراطية يعيها الشعب ويعرف استخدامها.



هلا بتقدم عزائك لاحرار الكويت لانو الفائزين با لانتخابات اسلاميين

طيب لو كانوا الفائزين علمانيين ياترى كنت راح تقدم عزائك للاسلاميين ؟؟؟؟؟؟

لا تزعل حالك ليطلقلك شى عرق

مو هاى الديموقراطيه يلى عم بتطالب بها انت وامثالك ؟؟؟؟


عجبى :pos:

باشق مجروح 06/06/2008 10:30

اقتباس:

طيب لو كانوا الفائزين علمانيين ياترى كنت راح تقدم عزائك للاسلاميين ؟؟؟؟؟؟
طبعاً لأ .. لأنو برأيي النظام العلماني كفيل بحماية جميع المعتقدات والحريات العامة .. وما بيفرض نظام محدد على البشر ليعيشو مجبرين تحت ظلو (مهما كان هذا النظام ) ولكنه يبقى مقيداً للحريات.

اقتباس:

مو هاى الديموقراطيه يلى عم بتطالب بها انت وامثالك ؟؟؟؟
بغض النظر عن كلامك الغير لائق .. اي نعم سيدي انا كتبت انو هالتجربة جيدة وتستحق التوقف عندها ووصول اسلاميين بهالكم هو حالة شاذة ناجمة عن المد الاسلامي بالمجتمعات العربية والولائات والترهيب وغيرو من الاسباب . ولكن كلي امل ان يعي الكويتيون ان تصويتهم كان بعيد عن الوطنية وتنقلب النتائج في الدورات القادمة.

Donald Duck 06/06/2008 14:51

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : باشق مجروح (مشاركة 1015246)

طبعاً لأ .. لأنو برأيي النظام العلماني كفيل بحماية جميع المعتقدات والحريات العامة .. وما بيفرض نظام محدد على البشر ليعيشو مجبرين تحت ظلو (مهما كان هذا النظام ) ولكنه يبقى مقيداً للحريات.




بغض النظر عن كلامك الغير لائق .. اي نعم سيدي انا كتبت انو هالتجربة جيدة وتستحق التوقف عندها ووصول اسلاميين بهالكم هو حالة شاذة ناجمة عن المد الاسلامي بالمجتمعات العربية والولائات والترهيب وغيرو من الاسباب . ولكن كلي امل ان يعي الكويتيون ان تصويتهم كان بعيد عن الوطنية وتنقلب النتائج في الدورات القادمة.


النظام العلماني بحمي جميع المعتقدات والحريات العامة !!!! ...

يعني انت ما بتقبل حدا يفرض عليك نظام او فكر ... وبدك تفرض على غيرك فكرك !!!

بالنسبة لكلمة الترهيب ... وين شايف ترهيب بالكويت !!!

بس سؤال يعني باشق ..

يعني لو فاز العلمانيين .. ما رح يحموا افكار الاسلاميين .. وهذه اشي اكيد ..

يعني هي طلعت في فئة كبيرة من المجتمع رح تضرر من العلمانيين ..

فكيف بتقول انو العلمانية رح تحمي الجميع !!!!!


الساعة بإيدك هلق يا سيدي 05:57 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3)

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون

Page generated in 0.03750 seconds with 10 queries