التنافس الشديد بين معالجات AMD و معالجات Intel [الأرشيـــــف]

عرض كامل الموضوع : التنافس الشديد بين معالجات AMD و معالجات Intel

elie_90

11/05/2006, 12:39

بدي جيب كمبيوتر جديد و حابب تنصحوني بالمواصفات تبعيتو.....
يعني بدي مواصفات جديد و هيك تكون مرتبة
مع ألف شكر !!

ملك الهكرز

15/05/2006, 01:20

اي تكرم عيونك اذا بدك انا ببيعك المهم هي الموصفات يلي بيعها وهي الافضل بظن

عندك اللوحة الام : ن فورس 3
معالج : اي ام دي 3500/64
هارد : وسترون دجيتال 120
رامات : 512
كرت شاشة : 128/xfx 5600
كيس : يلي بيعجبك يعني ع زوقك
شاشة سامسونغ 17 فلات
مع سبيكرات ولبادة ماوس وماوس ليزرية

كلو هاد ما بيطلع حقو 27 الف

اذا عجبك السعر الي ;-)

girl

15/05/2006, 11:08

هاي
انا ما بنصحك تشتري جهاز مجمع وحاليا" وين ما تروح راح يعطوك نفس المواصفات
فأنت ما تتطلع على المواصفات بس كمان اطلع على الجوده
يعني لتفهم اكتر هلىء( كل السيارات الها نفس المواصفات يعني الها عجال وسترينك وشبابيك وابواب) بس طبعا بتفرق سياره عن سياره بالجوده فيعني مثلاً سياره الفيت وسياره المرسيدس
اتنتين سيارات وبيمشوا على الشارع بس طبعا في اختلاف كبير بين اتنتين
فانا بنصحك بجهاز جاهز واسمو ibm , و هو حاليا من احسن انواع الاجهزه وكمان عليه كفاله 3 سنوات وهاي الميزه ما بتلاقيها في الاجهزه التانيه .
***( ما بعرف ازا البلد الي انت عايش فيه فيو اجهزه ibm )***

elie_90

19/05/2006, 15:44

اي تكرم عيونك اذا بدك انا ببيعك المهم هي الموصفات يلي بيعها وهي الافضل بظن

كيف فيني أتواصل معك .. وبن محلك ؟؟

david 4all

19/05/2006, 15:55

أوعا تأخذ معالج AMD
وكانت النصيحة بجمل

SIR RORO

27/05/2006, 14:02

أوعا تأخذ معالج AMD
وكانت النصيحة بجمل

خيو ال amd عم تثبت جدارة

ليكنا مركبين amd وما احلى مافي اية مشكلة

انت جربت ال amd حتى تحكم علي بالنسبة الي جربت ال انتل ولقيت amd افضل بكتير

david 4all

28/05/2006, 19:49

حبيب أنا جربت amd
ولقيتو أسوأ معالج بالعالم
يعني في سرعات على الفاضي
بعدين من السعر بيبين
ما هيك

SIR RORO

29/05/2006, 09:28

حبيب أنا جربت amd
ولقيتو أسوأ معالج بالعالم
يعني في سرعات على الفاضي
بعدين من السعر بيبين
ما هيك
حرب المعالجات

التنافس الشديد بين معالجات AMD و معالجات Intel

تهدف شركة AMD من إنتاج سلسلة Baton اكتساب حصة مبيعات من السوق التقني. والمنافسة لمعالجات Pentium4 منتج شركة Intel والطريف بالأمر أن شركة AMD لم تكتف بالتحدي الصريح وحسب، بل أنها صعدت من حملتها العدائية لشركة Intel عندما قامت بوضع صورة صغيرة للغاية داخل نواة معالج Athlon XP 3000+Barton لا يمكن رؤيتها بالعين المجردة. إذ نشر أحد المواقع التقنية المتخصصة بالمعالجات نواة المعالج الداخلية بعد تكبيرها بواسطة جهاز المجهر microscope بمعدل تكبير إلى سبعة عشر مليون وثلاثمائة وخمسين مرة (000 ،350 ،17) لتظهر صورة بشكل واضح، وهي تعبر عن مبنى كتب عليه بالأسفل كلمة INTEL وتدل على انه مقر شركة Intel ومن أعلى الصورة تظهر قنبلة هائلة تفجر المبنى، أرادت شركة AMD بهذه الصورة أن تعلنها صريحة بأن معالجها Athlon XP 3000+Barton سيقضي على منتجات شركة Intel وبالأخص معالج Pentium4

AMD تعلن عن موعد صدور K9... وبعض المعلومات من هنا وهناك

فرِيد ويبر... رئيس المكتب التقني في AMD.. أكد في منتدى المعالجات 2003 ( Microprocessor Forum 2003 ) في منتصف الشهر الجاري ( 15-10 ) تقارير مبكرة عن الجيل الثامن K9 من معالجات AMD والذي بيّن أنها ستظهر في سنة 2005، أي أكثر قليلا من 3 سنوات من أول رقاقات K8 والمسمات رمزيا ClawHammer و SledgeHammer عندما ظهروا في الأضواء مع بدايات 2002... لا توجد معلومات تقنية مفصلة أخرى... ولكن هناك شعور بأن AMD لم تضع الأهداف النهائية لمعالجات K9 التي ستحل بعد معالجات K8 المعروفة حاليا بـ Athlon 64 و Opteron... والتي حلت محل معالجات K7 المعروفة بأسماء Athlon و Athlon XP و Duron...

كان يعتقد أن الإصدارات الأولى من K9 ستظهر في النصف الثاني من سنة 2005، أي بعد ثلاث سنوات ونصف من إظهار أول نسخ من معالجات K8. وتاريخيا يحتاج المصنعون عادة 3 إلى 4 سنوات لتطوير بنية جديدة لمعالج مخصص للأجهزة المكتبية.. ولكن الإشارات الأولية لمعالج K9 أعلن عنها في شهر مارس من هذه السنة... مباشرة بعد دخول معالج Opteron مرحلة الصناعة النهائية للبيع ( mass-production )

تحاول AMD أن تضع حلول تعدد خيوط المعالجة أو ما يسمى بالـ Multi-Threading في معالجاتها المستقبلية، وذلك لزيادة أداء المعالج بشكل عام.. ولكن فرِيد ويبر لم يصرح عن أي قرارات حقيقية تجاه هذا الموضوع... ولكنه أضاف أن تصميم معالج بأكثر من نواة ( يسمى multi-core ) سوف يعطي نتائج أكثر من النتائج المشابهة لتقنية انتل Hyper-Threading... نظرا لكون تقنية Multi-Core هي معالجين فيزيائيين بالفعل ( أي موجودين فيزيائيا )...

يعلم أغلب التقنيين أن كلا من Sun و IBM و Intel يخططون - كمطوري ومصنعي معالجات - لتضمين تقنيات الخيوط المتعددة multi-threading في معالجاتهم المستقبلية، وذلك لأهداف زيادة فائدة السعر ولزيادة الأداء أيضا... ولأن AMD لا تعتبر استثناء من هذه الجماعة ( جماعة مطوري ومصنعي المعالجات )، فمن المتوقع أن تدمج AMD هذه التقنيات في الجيل التاسع من معالجاتها...

ومن المثير أيضا أن AMD أكدت أثناء معرض الإطلاق الرسمي لمعالجات Athlon 64 في نهايات سبتمبر ( في الـ 23 منه ) أن أول معالج Opteron مزدوج النواة ( dual-core ) ويتمتع بتقنيات AMD64 ( سابقا x86-64 ) سيكون مصنعا باستخدام تقنية 90nm SOI في سنة 2005... وفي نفس السنة ستبدأ AMD الإنتقال لتقنيات تصنيع 65nm... .

معالجات انتل الجديدة تعاني من مشاكل في الطاقة و الحرارة

إعلانات AMD المتواصلة عن إطلاق نسخ من معالجاتها تعمل بطاقة منخفضة ( بين 30 واط إلى 50 واط مقابل 80 إلى 90 واط حاليا ) بينما تتوارد أخبار أن شركة Intel تعاني من مشاكل في معالجاتها سواء من ناحية الإستهلاك المرتفع للطاقة ( أكثر من 100 واط ) أو من حيث الإصدار الحراري الكبير... حيث أشار الكثير من الناس أن إمكانية اعتماد أنظمة تبريد بالماء ستكون أكبر بكثير إذا لم تستطع Intel التغلب على المشاكل...

تفسير الكلمه اذا اي ام دي موجود اشتريه ياحبيب
if AMD is hear buy it dear

واكيد اي ام دي افضل من انتل
لأن انتل أعطت امتياز لإسرائيل كي تصنع Pentium4 فكل منتجات انتل حاليا تأتينا من اسرائيل

ولم تعطي أي امتياز لأي دولة عربية مثلا مصر

وإذا أتينا من الناحية الدينية فإن اي ام دي أفضل من انتل

AMDاغلب الأختبارات ترشح للصدارة

اكثر الأختبارات تقول انه الamd اقوى بالألعاب و 3d هل يعني هذا خسارة انتل والكثير يقولون انتل اقوى بالتطبيقات وتحرير الأفلام وماشابه ؟

تشير النتائج الأولية أن نواة Prescott والتي توقع الكثير أن تكون ساحقة لمنتجات AMD64 أداؤها أقل بكثير... حتى أنها أقل أداءا من P4EE... لهذا سيطول انتظار عشاق Intel ريثما تنتج معالجا يتفوق على سلسلة AMD64

من جانب آخر... أعلنت مصادر غير رسمية ولكن قوية لقربها من Intel أن Intel ستستخدم تقنيات AMD64 وهذا يعتبر أمر متوقع
وهذا طبعا بعد ضغوط قوة تقنية AMD64... وأشارت المصادر أن Intel التي لم تستخدم أبدا أي تقنية من تقنيات AMD منذ زمن طويل ( كان آخرها إضافة ذاكرة كاش للمعالج الذي لم يكن يحتوي على أي ذاكرة كاش وكان ذلك قبل أيام الـ Pentium - ) وAMD التي طورت تقنيتها الثورية 3D Now والتي جعلت Intel تطور تقنيات SSE ولكن قوة Intel وعدم استخدامها لتقنيات AMD جعل تقنية SSE أكثر انتشارا... فإنتل لا تريد استخدام تقنيات AMD لأن هذا سيجعل AMD أعلى مرتبة لتقترب من مرتبة Intel...
تشير المصادر أن تقنية AMD64 والتي كانت تسمى x86-64 ستدمجها Intel في معالجات Xeon وذلك في نواة Potomac...

في الوقت الراهن إذا استبعدنا AMD64 فالنتيجة على الأغلب ستكون من صالح Pentium 4 نظرا لأدائه الأعلى من آخر معالجات Athlon XP... ولكن يجب عليك في البداية أن تعرف الفرق في الأداء في التطبيقات التي تعمل عليها والتي تعتقد أن تعمل عليها مراعيا مسألة السعر... فأنت لن ترغب في دفع 100 دولار زيادة مثلا من أجل زيادة في الأداء قدرها 1% ؟؟؟ ( طبعا إذا كان عامل السعر عامل مهم لديك )

لماذا قد تستخدم Intel تقنيات AMD64 ؟؟؟

طبعا يعرف بعضكم أن الأخبار تتداول بين الحين والآخر عن أن القادم الجديد من إنتل والمسمى Prescott سيحتوي على شفرة 64بت رغم أن هذا يناقض تصريحات إنتل لكل من AMD و Apple بقولها أن زمن الـ 64بت للمستخدم المكتبي لا زال مبكرا جدا...

إلا أن ضغوط AMD بمعالجاتها الثلاثة ووقوف Intel مكتوفة الأيدي أمام إعصار الـ 64بت... فالكل يفضل تقنيات الـ 64 بت حتى لو كانت مبكرة... جعل ذلك الأخبار تتوارد عن نية إنتل في دمج تعليمات 64بت ضمن معالجها Prescott ولكن ذلك ليس بأكيد... أما الأكيد أن معالج Tijas والذي يعتقد أنه هو Pentium V ( بينتيوم 5 ) سيكون 100% داعما لتقنيات 64بت...

أما كيف يمكن لـ Intel أن تتواضع حسب زعم أحد المحللين بقوله أن استخدام Intel لأي تقنية من تقنيات AMD يعتبر هزيمة ساحقة لإنتل التي طالما اعتبرت تقنيات AMD دون مستواها... ويقول أحد عشاق AMD ما جعلني أتحول لاستخدام AMD هو أن Intel دائما ترفع أنفها عاليا... فبينما تقدم معالجات AMD كل التعليمات المتوافرة لا ترضى Intel أن تقدم تعليمات AMD المعروفة بـ 3D Now بأنواعها الثلاثة...

فهذا أمر بسيط

تشير المصادر أن Microsoft لن تنتج أكثر من نسختين من نظام Windows بتقنيات 64 بت

وقد وفرت الأولى لمعالج Itanium أصلا... أما الثانية فهي خاصة لمعالجات AMD التي تقدم تقنية AMD64

ولا نستطيع لوم Microsoft على ذلك فتكلفة الإنتاج مرتفعة جدا...

فقد أعطت Microsoft الخيار لإنتل... إما استخدام تقنيات AMD64 أو استخدام نظام غير الـ Windows

قد تتسائل لماذا لا تستخدم Intel تقنيات Itanium ؟؟؟

لايمكن هذا... فخطة AMD قضت بطرح معالج يدعم كلا من 32 بت و 64 بت للمرحلة الإنتقالية... فإن أرادت Intel منافسة AMD في هذا المجال فسيتطلب طرح معالجات تنافس AMD من هذه الناحية... ولكن Itanium لا يستطيع منافسة AMD من هذه الناحية فدعمه لتطبيقات 32بت ضعيييف جدا... مما يتطلب تغيير التقنية... ولتغييرها ستتطلب نظام تشغيل مختلف... وهذا ما لا ترضاه Microsoft

باختصار...
Intel تحتاج لطرح معالج بتقنيات تشابه وتنافس تقنيات AMD64 من AMD وهي تتطلب طرح نظام ويندوز مختلف
Microsoft ترفض ذلك الأمر وتعطي خيارين إما استخدام تقنيات AMD64 أو أن تبحث عن نظام تشغيل آخر

وحتى لو رضخت Intel لضغوط AMD و Microsoft باستخدام AMD64 فهنا سننتظر موافقة AMD على إعطاء تصريح باستخدام تقنياتها...

وهنا سنجد خيارين
1- إما أن توافق على ذلك فتعلم العالم بقوة تقنية AMD64 وتكسب بذلك رهان هذه التقنية ولكنها تخسر من ناحية أخرى نظرا لوجود منافس آخر في نفس السوق الذي تود أن تسيطر عليه ومنافس قوي أكبر منها بـ 5 مرات...
2- أن لا توافق لتبين أن Intel تقف مكتوفة الأيدي وهي ضعيفة وتحصل على 100% من حصة هذا السوق... ولكنها تخسر قوة شركة Intel في دعم تقنيات AMD64

طبعا توجد منحنيات أخرى فلو دعمت Intel تقنيات AMD64 فقد يبشر هذا بدعم كثير من شركات البرمجة لتقنيات شركة AMD الجديدة بمجرد صدورها...

لازلنا ننتظر لنرى النتيجة التي ستظهر قريبا إن كان معالج Prescott فعلا سيدعم 64 بت

SIR RORO

29/05/2006, 09:30

النواقل

أول ما ظهر Athlon كان بناقل 133MHz ويستخدم ذاكرات PC133 ( يعني SDRAM 133MHz )

بعدين جاء دعم ذاكرات DDR200... وانخفضت سرعة الناقل إلى 100MHz... لكن بما أنها ذاكرات DDR فالسرعة تضرب × 2 لتصبح 200MHz

وجاء تطور جديد بدعم ذاكرات DDR266... تردد الناقل ارتفع مرة ثانية إلى 133MHz ولأن الناقل يدعم DDR صارت السرعة 133×2 يعني 266MHz

وانقلت المعالجات إلى معالج Athlon XP... وبدأت مثل سابقتها بتردد ناقل 133.. أي 266 بتقنية DDR

أثناء عالم الـ Athlon XP صارت قفزتين... الأولى برفع التردد إلى 166MHz وبالتالي 333MHz ليدعم ذاكرات DDR333

الثانية لتردد 200MHz وبالتالي 400MHz لتدعم ذاكرات DDR400

في عالم معالجات K9 ( وهي Athlon 64 و Athlon 64 FX و Opteron )

تغيرت بنية النظام... حيث لم يعد يوجد شيء اسمه FSB وإن كانت التسمية لا تزال مستخدمة للتسهيل...

السبب هو أن نتحكم الذاكرة أصبح مدمجا ضمن المعالج... ووظيفة الجسر الشمالي اقتصرت الآن لتصبح ما يسمى بالـ HyperTransport Tunnel الخاص بناقل AGP وتختصر AGP Tunnel...

تم استبدال الناقل بتقنية HyperTransport... وتستخدم جميع معالجات K9 هذا الناقل للتواصل مع أي مكون آخر من مكونات اللوحة الأم عدا الذاكرة حيث تتواصل معها بشكل مباشر...

في معالجات K9 تأتي سرعة الناقل 800MHz... لكلا من الدخل والخرج ( لأن تقنية HyperTransport تتميز بالمرونة العالية لتمكنك من تحديد سرعة الدخل والخرج كلا على حدة )
أي ستصبح السرعة الكلية هي 1600MHz...

ناقل الـ HT المضمن يأتي بعرض 16 بت مما يمكنه من العمل بسرعة 1.8GB في الثانية... ولكن بما أن ناقل HT يتميز بكون كلا من ناقل الرفع والتنزيل منفصلين ( ناقل الرفع لأخذ البيانات إلى المعالج والتنزيل لأخذ البيانات من المعالج ) فإن الناقل يكون أساسا ناقل بعرض 32 بت.
بعرض قدره 32 بت يمكن الناقل من العمل بسرعة 3.2GB في الثانية... وبما أن الناقل يدعم تقنية DDR... فإن سرعة النقل الحقيقية تصل إلى 6.4GB في الثانية. وهذ أكبر بكثير من احتياجات نظام الكمبيوتر خصوصا أن اذاكرة أصبحت ضمن المعالج أي أن أكثر من 70% من ضغط البيانات الذي تسببه الذاكرة في الناقل العام السابق أزيل من طقم الرقاقات.

للمعلومية فقط... ناقل HT يدعم 32 بت كأقصى حد للناقل في الإتجاه الواحد... ففي الإتجاهين سيكون العرض 64 بت هذا يعني أن سرعة النقل ستزيد إلى 12.8GB كحد أقصى... ولكن الأجهزة الحالية تكتفي بـ 6.4GB في الثانية وهي أصلا مرتفعة...

ليس كل أطقم الرقاقات المصممة لمعالجات K9 تستخدم هذه المواصفات، فكما قلنا سابقا بأن ناقل HT يتمتع بالمرونة... فكل أطقم الرقاقات تستخدم هذه القاعدة عدا طقم nForce3 150
تستخدم رقاقة nForce3 150 تردد 600MHz ويستخدم ناقل تنزيل بعرض 16 بت وناقل رفع بعرض 8 بت...
هذا يعني أن سرعة التنزيل ( من المعالج للرقاقة ) تساوي 2.4GB في الثانية... وسرعة الرفع ( من الرقاقة للمعالج ) تساوي 1.2GB في الثانية. أي بمجموع قدره 3.6GB في الثانية.. وهو نظريا أكثر من حاجة النظام بحساب حاجة الجسر الجنوبي وناقل الـ AGP... ولكن هذا النقص أثر في الأداء كما سيأتي لاحقا
طبعا هذا التغيير أدى لنقص في عرض الحزمة... مما يفسر الإنخفاض البسيط في الأداء عن الرقاقات الأخرى مثل VIA K8T800 والتي تتمتع بتردد 800MHz وناقل بعرض 16 بت لكلا الإتجاهين ( 32 بت كاملا ) مما يوفر عرض حزمة كاملا قدره 6.4GB في الثانية...

للمقارنة... فإن ناقل معالج الـ Intel الجديد بسرعة 800MHz سرعته لا تتجاوز الـ 3.2GB في الثانية.. أي أقل حتى من طقم رققات nForce 150 التي تبلغ 3.6GB في الثانية...

وتشير الأخبار أن طقم nForce3 القادم والمسمى nForce3 250 سيأتي مثل طقم VIA K8T800 بتردد 800MHz وبعرض 32 بت كامل ( 16بت لكل اتجاه )

المعالجات الثلاثة موجهة لأسواق مختلفة

Opteron - Athlon™ 64 FX - Athlon™ 64

ظهر معالج Opteronفي 22-أبريل هذه السنة وهو موجه لمحطات العمل والمزودات
يتوافر بثلاث أنواع يتم التفريق بينها بالرقم المئوي في رقم المعالج مثل 1xx و 2xx و 8xx حيث يشير هذا الرقم إلى أقصى عدد من المعالجات التي يمكن استخدامها في جهاز واحد.. يستخدم هذا المعالج مقبس Socket 940

معالج Athlon™ 64 FX نسخة من معالج Opteron السلسلة 1xx مع اختلاف بسيط وهو أن متحكم الذاكرة ( المزدوج القناة ) يدعم ذاكرات DDR400 ويحتوي على ناقل HyperTransport واحد...
موجه هذا المعالج لفئة المستخدمين المخضرمين وهو سوق جديد للفئة فوق العالية ظهر مع ظهور هذا المعالج لا يوجد أي معالج من Intel ينافسه حاليا... ويستخدم حاليا مقبس Socket 940 ولكن سيتم التحويل لمقبس آخر هو Socket 939

معالج Athlon™ 64
نسخة مبسطة موجهة للمستخدم المنزلي والمكتبي... يحتوي على ناقل ذاكرة بقناة واحدة ويستخدم مقبس

saleim

05/06/2006, 04:01

يا جماعة الفرق بين الAMD والINTEL مو متل ماعم تقولو
الشغلة إنو بدكن تساوو مقارنة بين معالجات الAMD والINTEL CELIRON
بتلاقو إنو الAMD طيارة مقارنة مع الINTEL CELIRONنص كاش وربع كاش
فرق كبير بالسرعة .وبهمك كمان السعر لأنو معالجات الAMD أسعارون هي نفس أسعار الINTEL CELIRON بس بدك رامات قوية معون , وكرت شاشة سوبر.
بدي إسألك كم سؤال :
1- أديش ميزانيتك. , يعني أديش مخصص لهل كمبيوتر.
2- لشو بدك الكمبيوتر يعني(لعب ولا شغل وشو هو الشغل)مشان أعرف بشو بدي إنصحك.
وشغلة أخيرة مابنصحك أنو تشتري كمبيوتر ماركة إذا كنت بسورية.

dahdul

04/09/2006, 15:39

ولا بعد intel-intel,acerمن احسن المعلجات (مجربة كثير) وهذي نصيحة

prof711

09/09/2006, 12:13

أبو شريك الله حياك لانك بتحب شغلتين أنا بموت فيون
تشي جيفارا و AMD
والله حيو الاي ام دي لعيونك عمي

ابو نجم

11/09/2006, 16:23

AMD مشكلتو الحرارة العالية .

خذ انتل بينتيوم 4 - 3 غيغا مع مذر بورد جيجابايت انتل شب ست وادعي لي
كارت الشاشة يفضا انه يكون اكسبريس .

~YAFA~

11/09/2006, 17:12

وانا بنصحك تجيب قطع وكل قطعة لحال وهيك بتجيب احسن نوع مركب ما في عندك حدا متلوو

بنصحك بإنتل اهم شي والميموري تكون فوق ال 512

وال CPU تكون فوق ال 2.8 او 3.0

أميزو

04/11/2006, 14:02

السلام على من اتبع الهدى

انا جديد
وبفهم شوي ( على قد حالي ) بالكمبيوترات

وبنصح وبقول :
اذا كان لا بد من شراء كمبيوتر ماركة ( مع كفالة )
فأنصح ب HP لكن مع زيادة كرت شاشة على الاقل من نوع 6600 ويكون Pci Express

فهو هادئ مكفول قوي , ومع كرت الشاشة بياكل الالعاب أكل

______________________

اما من أجل الاقتصاد

فكمبيوتر مركب هو الافضل ( وهو لا يفرق كثير عن كمبيوتر الماركة ) , وانا انصح به

اولا المعالج ان يكون من نوع Intel DAU CORE ومش مهم السرعة
لوحة ام ممكن تكون او MSI او ASUS او Gigabyte او AsRock
ويكون كرت الصوت والشبكة مدمج ( الا اذا بدك تعمل ستوديو فهناك حديث آخر )
الرام 512 على الاقل ويكون DDR2 ( الافضل DDR3 DUAL )
الهارديسك مش اقل من 80
لكن يكون حارق DVD+ - RW
كرت الشاشة 6600 PciExpress يكون على الاقل 128MB
شاشة مش مهم ( مع اني كنت بحط LG TFT )

وباقي الكماليات

انا ما بعرف العملة كيف عندكوا بيحسبوها
لكن حاسوب عن هالزاي بكلف تقريبا ( مع شاشة 17" فلات " مش رقيقة " )
حوالي 750$

saleim

05/11/2006, 06:09

أميزو

05/11/2006, 20:21

اهلينك اخوي
ومرحبابك

يعني الي راح راح
بس ممكن انه الاخوان يستفيدوا من المواصفات الجديدة

يعني اذا الموضوع من 6 اشهر
وكان الموضوع الثاني او الثالث في المنتدى
معناها انه المندى خامل
ولازم نلاقيله علاج

وانا الله خلقني انتيبيوتيك لهالاشياء
ون شاءالله رح نعمل حركة بمنتدى الحاسوب

سلامات يابا
وخلي الدنيا صبابا

Reemi

18/11/2006, 15:48

تم تعديل العنوان للاستفاده :D