-
PDA

عرض كامل الموضوع : اسس النقاش مع المسلمين


SILIVIO
12/08/2005, 02:24
السلام عليكم
كيفكن اعزائي ؟؟؟؟
صراحة لاحظت هون انتشار داء فالج لا تعالج بها المنتدى
وانو كتير من المواضيع هدفها التهجم فقط التهجم ان كان على اصحاب الدين ككل او ع رجال دينو او ع الشخصيات المحترمة فيه او ع الكتب المقدسة
او ع الشخص الاساسي فيه وهذا ما يحدث دائما تجاه سيدنا محمد
لكن الامر لا يحدث بالعكس لان المسيح ابن مريم من اكثر الشخصيات التي نحترمها

الخلاصة
انا بها الموضوع حابب وضح عدة شغلات مشان تعرفو توجهو النقد ومشان نعمل نقاش راقي ونبتعد عن المهاترات وصب الاتهامات
من يلتزم بهذه الامور البسيطة ويفهمها مستعدين للنقاش اما من يتهجم ويسب ويشتم صدقوني لا اكلف نفسي النظر الى الجملة التي تلي الاتهام او الشتيمة

SILIVIO
12/08/2005, 02:26
التوضيحات
اولا مصارد التشريع الاسلامي
الدرجة الاولى هي القران والسنة
يليها الاجماع والقياس والاجتهاد وسد الذرائع والمصالح المرسلة وغيرها ...................... ما يهمنا الان هو القران والسنة
القران :
ننظر اليه على انه الكتاب الموحى من الله الى سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم يخلو من أي خطا تاريخي او علمي
هذه نظرتنا ويجب على الاقل ان تحترمو معتقداتنا
الخطا الذي يقع فيه الاكثريه هنا حتى المراقب محبة هو الاعتماد على التفاسير وكانها منزلة من عند الخالق
نحن لا ننكر أي ايه من القران
لكن يحق لنا انكار بعض التفاسير
مثلا تفسير الطبري للصراحة لا اقراه الا على سبيل الاطلاع لكن لا اعتمده ابدا
ببساطة الطبري ليس من اهل السنة والجماعة ................. ينتمي لطائفة الاشاعرة نسبة الى ابي الحسن الاشعري ......... نعم الكثير من المسلمين يعتمدون هذا التفسير ويحترمونه ولكن بوجود الكثير من البدائل لا ضير من الاخذ بها
تفسير ابن كثير ................ اتوخى قمة الحذر وانا اطالع هذا التفسير
وارجو من جميع المسلمين فعل ذات الشيئ
ابن كثير وقع في كثير من الاخطاء اولها انه اورد معظم احاديثه بدون سند
أي يقول قال النبي صلى الله عليه وسلم ولم يقل اخبرنا فلان عن فلان عن فلان بما يعرف بعلم السند
والاحاديث التي يوردها ضعيفة تماما ولا اخذ بها
من مغالطات ابن كثير انه ربط الاسكندر بذي القرنين دون أي دليل وان قال حدثنا ابن عباس فهو لم يضع السند واحتمال انه اخذ المقولة عن شخص كاذب اختمال كبير جدا
ايضا قصة الغرانيق التي كذبها الالباني بكثير من الحجج
تفسير الجلالين من افضل التفاسير لكن لا باس من اعمال العقل
اما افضل التفاسير على الاطلاق فهو تفسير امام الدعاة الشيخ متولي الشعراوي
تفسير صوتي موجود ع خمس سيديات يلي ساكن بحمص يدور عليه بيلاقيه مانها صعبة

هلا حجة خطا المفسرين مش تهرب ولا ضعف
الكنيسة عندما اعطت صكوك الغفران اعطتها على اساس تفسير خاطئ لقول في الانجيل او رسائل بولس والان الامر معروف انها من اخطاء الكنيسة
فلم يسمح للكنيسة بالخطا ولا يسمح للمفسرين ؟؟؟؟ مع ان صكوك الغفران حالة اجتاحت كامل اوروبا وليست خطا شخص واحد
ايضا عندما حرقت من قال بكرويه الارض وعندما حرمت التعامل مع الكيمياء
الان هل هو حرام ؟؟؟؟
طبعا لا
اذا كما اتقبل اخطاء الكنيسة عليكم تقبل اخطاء المفسرين

SILIVIO
12/08/2005, 02:27
السنة
كلام النبي محمد صلى الله عليه وسلم باعتقاد المسلمين يخلو من أي خطا
ولكن ما يقع فيه جميع المسيحين من خطا هو الاستشهاد بالاحاديث الضعيفه والحسنه
للحديث ثلاثه مراتب صحيح وحسن وضعيف
انا كمسلم لا اخذ الا بالصحيح
واجد هذه الاحاديث في صحيحي مسلم والبخاري
فمن اراد النقد فليقرا فمن هذه الكتب
ومن اراد التوسع هناك الكتب التسعة مسلم البخاري الترمذي النسائي ابن ماجه سنن ابي داوود احمد مالك الدارمي .......... الكتب التسعة معروفة

أي حديث خارج هذه الكتب انا لست مضطر حتى لقرائته
وخاصة ما كتب ابن كثير في البدايه والنهايه
وكثير من الكتب التي اقرا اسمها للمرة الاولى وياتي احدهم للتحذلق ويقول بانها مصارد اسلاميه


هذه هي المصارد من اراد ان ينقد فمنها

SILIVIO
12/08/2005, 02:29
اعزائي نحن من يطلق علينا مذهب اهل السنة والجماعة
ان تقص وتلصق من كتب الرافضة او الشيعة او المذهب النصيري او أي فرقة اخرى فهذا مرفوض
ايضا ان تهاجم اشخاص الصحابه وتتهمهم بما تريد استنادا لمواقع تابعة للرافضة وتقول انه مصدر اسلامي فهذا مرفوض
وضحت ما هي المصادر الاسلاميه




امر احب توضيحه هو حديث النبي مع ابي ذر الغفاري
صراحة لم يسمح لي الوقت بتدقيق الحديث
ملخص الحديث من قال قبل ان يموت اشهد بان لا اله الا الله واشهد ان محمدا رسول الله دخل الجنة وان سرق وان زنى

السؤال لم لا يسرق المسلمين ولم لا يزنو ؟؟؟؟
لم المجتمعات الاسلاميه هي اقل المجتمعات التي ينتشر فيها الزنى ؟؟؟ اربطو نسبة الايدز والولادات غير الشرعيه بالزنى

الجواب هو التالي
شهادة ان لا اله الا الله عند الموت امر صعب للغايه فوق التصور
واسال الله ان نستطيع قولها قبل الموت
هذه الشهادة هي دليل على حسن الخاتمة
أي من كانت حياته في طاعة الله في السر والعلن فيرزقه الله شهادة ان لا اله الا الله قبل الموت
ومن سرق وزنى وقالها قبل الموت فهذا دليل على انه تاب واصلح نفسه وقبل الله توبته وسيدخله الجنة
اذا هي امر صعب هناك من قالو له انطقها فراح يعدد اسماء قطع الشطرنج
وهناك من يحدث الناس على فراش الموت ولكنه لا يستطيع نطق الشهادة
قد ترى عزيزي المسيحي انه هذا الامر من قبيل الخرافة لكنه معتقد اسلامي وعليك احترام معتقداتي من اجل نقاش راقي

SILIVIO
12/08/2005, 02:31
امر اخر احب توضيحة هو ان الاسلام دين قتل وحرب
وان يسوع عاش حياته كاملة دون ان يريق نقطة دم اما محمد صلى الله عليه وسلم فقد شن حروبا وغزوات
هناك العديد من الانبياء الذين قاتلو في سبيل الله وقد ذكرو في العهد القديم
لا احفظ الاسماء بالتحديد ولكن الامر وارد

هلا اكبر غلطة بيقع فيها المسيحين وحتى محبة للاسف اسقاط الخطا على التشريع
انا بعرف انو في انتهاكات
بعرف انو صار مدابح بالارمن
بعرف انو قبلها يمكن صار في مدابح
لكن الكل بيسقطها ع التشريع وبيقول انو هادا شيئ متاصل بالاسلام وانو النبي قام بعمليات ابادة للمسيحين والتاريخ اغفل هذه الامور
اذا اسقطو المذابح التي تمت بعد 1200 سنة من الهجرة على شخص الرسول صلى الله عليه وسلم وقالو انه ايضا قام بالمذابح
انا بالمقابل استطيع فعل ذات الشيئ
الحروب الصليبيه تمت بعد 1100 سنة على ولادة السيد المسيح وقامو بمذابح في جميع المدن التي دخلوها رغم ان رسم الصليب كان على دروعهم وصدورهم
وقام هالشي بتحريض من الكنيسه والبابا
وهون برجع باكد انو خطا الاشخاص وارد ويجب تقبله متل ما اخطات الكنيسه بها الاشيا لازم تتقبلو بعض الاخطاء عنا
كمان اكتشاف امريكا
قارة اكبر من اوروبا بـ 17 مرة اصبح سكانها اثرا بعد عين
حدا فينو يقلي وين السكان الاصلين ؟؟؟؟ اكتر من 300 مليون تمت ابادتهم
بتحبو اربط هالشي بالمسيحية واسقط على شخص السيد المسيح ؟؟؟؟؟؟
ضحايا مذابحنا لم تصل الى الملايين وايضا لم يحرض عليها رجال دين ولم تقم بدافع ديني
اكبر دليل على هذا لجوء الارمن الى اراض اسلاميه وعاشو ولحد هلا ضلو عايشين وما حدا قرب عليهم رغم انو هنيك اسلام وهون اسلام
اذا في دوافع غير دينيه بالموضوع
وساورد وصيه ابو بكر لاسامة بن زيد على ما اعتقد الاسم صح رح حط الوصيه لتعرفو اسس الفتوحات الاسلاميه

SILIVIO
12/08/2005, 02:33
اخر شغلة هي الجزيه
انا متغرب هلا باتعس بلد بالعالم وحابب ارجع ع سوريا بس ماني قدران لانو في عسكريه عم تستناني بدي استنى مدري كام سنة وادفع بدل هالقد قدو مشان ما اخدم عسكريه
الجزيه كانت بدل عسكريه للمسيحين
اقعدوا انتو بمدنكن ونحنا مندافع عنكن لما بيصير في حرب
والتاريخ برهن انو لما العدو بيفوت مدينه ما بيفرق بين اسلام ومسيحيه
ولما فات الصليبين ع القدس وقتلو 70 الف ما كانو يسالو كل واحد شو دينو وراح ضحيه هالشي المسيحين الشرقين ايضا
اذا ببساطة بدل عسكريه ويلي بدو يروح يخدم بالجيش يا اهلا وسهلا وبلا جزيه
تسقط كانت عن الشيخ والفقير والارملة والعاجزين
ومش بس هيك بينعطو عطاء ثابت من بيت مال المسلمين
ولما عمر بن الخطاب شاف متسول يهودي عم يسال الناس سالو ما الجاك الى هذا قلو انو كبر بالعمر والجزيه لازم يدفعها فاسقط عمر عنه وعن امثاله الجزيه
ومش بس هيك وانما اعطاه عطاء ثابت من بيت مال المسلمين
ايضا لازم تطلعو انو الدولة كانت تاخد من كل مسلم 2.5 بالميه من اموالو كزكاه
الجزيه كانت اقل من هيك بكتييييييييييييييير

انا خلصت محبة اذا بتثبت هالموضوع بس شي اسبوع زمان بيكون كتير منيح
بس مشان نتناقش برواق اكتر ونبعد عن التهجم

سلامي

SILIVIO
14/08/2005, 23:00
رفعتو بركي ساسوكي بيقراه وبيفهم